Решение № 2-2149/2024 2-2149/2024~9-1445/2024 9-1445/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2149/2024

№ 2-2149/2024

36RS0003-01-2024-002635-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 передал по договору займа ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., о чем последний написал расписку.

Согласно расписке истец предоставил ответчику денежные средства до 20.12.2023. Однако в указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены. В связи с чем, истец полагает, что ему причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 27.04.2024 в размере 2 820,33 руб., о чем представлен расчет.

Кроме этого, за составление искового заявления, истец понес судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты по договору займа за период с 21.12.2023 по 27.04.2024 в размере 2 820,33 руб., а также с 28.04.2024 производить начисление процентов по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) в письменном виде (л.д. 21).

ФИО1 передал по договору займа (расписке) ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2023.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 50 000 руб. по договору займа от 20.11.2023 ответчиком истцу не возвращена.

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иное, ФИО2 не представлено.

Форма договора займа соблюдена.

Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 50 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 27.04.2024 в размере 2 820,33 руб., а также с 28.04.2024 производить начисление процентов по день фактической уплаты основного долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 21.12.2023 по 27.04.2024 в размере 2 820,33 руб., а также с 28.04.2024 производить начисление процентов по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 просит взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб. за составление искового заявления.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор об оказании юридической помощи №202 от 24.04.2024 (л.д. 13), заключенный между ФИО1 (Доверитель) и Адвокатом Елисеевой А.С. (Поверенный), согласно которому Представитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: составить исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – 10 000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №281 от 25.04.2024 на сумму 10 000 руб. (л.д. 14).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 785 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20.11.2023 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 27.04.2024 в размере 2 820,33 руб., а также с 28.04.2024 производить начисление процентов по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 22.07.2024.