Постановление № 5-128/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-128/2019

Дело № 5-128/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 декабря 2019 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со среднемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бара «Аэропорт», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз кулаком своей правой руки в область лица ФИО4, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отводов не заявляет. Пояснил, что действительно __.__.______г. около 03 часов в баре «Аэропорт» он ударил один раз кулаком по лицу ФИО3 Он признает в этом свою вину, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО1 указал о согласии с вменяемым ему административным правонарушением, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены его права, копия протокола вручена;

рапортом помощника оперативного дежурного ОП, зарегистрированным в КУСП __.__.______г. за № ***, из которого следует, что фельдшер скорой помощи сообщила, что __.__.______г. в 04 часа 20 минут на прием обращался ФИО4, у которого зафиксирован ушиб мягких тканей лица в области верхней и нижней челюсти, рассечение нижней губы;

заявлением ФИО4 от __.__.______г., в котором он отмечает об избиении его __.__.______г. около 03 часов в помещении бара «Аэропорт» неизвестным лицом, просит его установить и привлечь к ответственности;

объяснениями потерпевшего ФИО4 от 07 и __.__.______г., в которых он пояснил, что __.__.______г. он находился в баре «Аэропорт» в состоянии алкогольного опьянения, произошедшие события не помнит, в указанном баре его скорее всего избил ФИО1, с которым они примирились;

объяснениями свидетеля ФИО6 от __.__.______г., из которых следует, что __.__.______г. он вместе с ФИО4 и ФИО8 находились в баре «Аэропорт», ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какой-то момент ФИО4 ушел из-за стола, позже он вышел в коридор бара и увидел там лужу крови, ему пояснили, что это кровь ФИО4, но кто его избил ему не известно;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что между ним и каким-то человеком в баре «ФИО2 у него произошел конфликт, в ходе которого он ударил его один раз кулаком правой руки в область лица;

сведениями из ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ», согласно которым у ФИО4 зафиксирован ушиб мягких тканей лица в области верхней и нижней челюсти, рассечение нижней губы;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО4 в представленной документации повреждений не отмечено.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190294721262, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева