Решение № 2-2-278/2017 2-2-278/2017~М-2-242/2017 М-2-242/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2-278/2017

Дело № 2-2-278/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.

с участием прокурора Шульгина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Х.Д.М., ФИО1, Х.С.М., ФИО2 о выселении из жилого помещения в муниципальном общежитии,

установил:

Администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области обратилась в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей Х.Д.М. и Х.С.М. из жилого помещения №<...><...> без предоставления другого жилого помещения, в обоснование указывая, что семья занимает названное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения в общежитии от дд.мм.гггг. №..., заключенного на основании постановления администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №... сроком по дд.мм.гггг. на период работы ФИО2 в МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад №... <...>.

Согласно письму МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад №... <...> ФИО2 была уволена по собственному желанию с дд.мм.гггг...

дд.мм.гггг. ФИО2 было направлено письмо с предложением сдать общежитие в течение трех дней в связи с увольнением из МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад №... <...>.

Однако взятые на себя обязательства по договору найма жилого помещения в общежитии от дд.мм.гггг. №... наниматель не выполнила, до настоящего времени не освободила указанное жилое помещение, не сдала его в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования и объяснила суду, что семья ответчика до настоящего времени не освободила жилое помещение.

Представитель МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г.Радужный Владимирской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 также поддержала исковые требования и объяснила суду, что ответчики ведут асоциальный образ жизни, от добровольного освобождения жилого помещения уклоняются.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно п.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с п.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с п.п.1,2 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

На основании постановления главы города ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №... «Об отнесении жилого помещения №... в здании общежития №... к специализированному жилищному фонду ЗАТО г.Радужный» жилое помещение №..., расположенное в здании общежития №... по адресу: <...>, и принадлежащее муниципальному образованию ЗАТО г.Радужный Владимирской области на праве собственности, отнесено к специализированному жилищному фонду ЗАТО г.Радужный Владимирской области.

На основании постановления администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №... «О заселении жилого помещения в муниципальном общежитии», постановления администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №... «О продлении срока проживания в муниципальном общежитии семьи ФИО2», между администрацией ЗАТО г.Радужный Владимирской области в лице председателя МКУ «ГКМХ ЗАТО г.Радужный» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от дд.мм.гггг. №..., согласно п.п.1,2 которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, жилое помещение №..., для временного проживания сроком на один год на время работы в МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад №... <...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1 – муж, Х.Д.М. – сын, Х.С.М. - сын.

Вышеназванный договор найма жилого помещения в общежитии подписан ФИО2 лично, о статусе предоставляемого жилого помещения в общежитии она была осведомлена и с условиями договора согласна.

ФИО2, ее муж ФИО1 и их несовершеннолетние дети Х.Д.М., дд.мм.гггг. рождения, и Х.С.М., дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту пребывания сроком с дд.мм.гггг...

В соответствии с п.19 договора найма жилого помещения в общежитии от дд.мм.гггг. №... договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно письму МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад №... <...> №... (без даты) ФИО2 уволена по собственному желанию с дд.мм.гггг...

Следовательно, вышеназванный договор найма жилого помещения в общежитии подлежит прекращению.

МКУ «ГКМХ ЗАТО г.Радужный» в адрес ФИО2 направило письмо от дд.мм.гггг. №... с предложением освободить жилое помещение №..., расположенное по адресу: <...>, сдать его в установленном порядке в течение трех дней, а также в срочном порядке оплатить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> коп..

МКУ «ГКМХ ЗАТО г.Радужный» в адрес ФИО2, ФИО1 были направлены предупреждения: от дд.мм.гггг. №... о необходимости погасить задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.; от дд.мм.гггг. №... и дд.мм.гггг. №... о необходимости погасить задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... <...> от дд.мм.гггг. №... с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии с п.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.102 ЖК РФ и п.2 ст.103 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики уклоняются от добровольного освобождения занимаемого им жилого помещения в общежитии, при этом ограничения, предусмотренные п.2 ст.102 ЖК РФ и п.2 ст.103 ЖК РФ, к ответчикам не применимы.

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, Х.Д.М., Х.С.М. из жилого помещения <...> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов