Решение № 2А-1369/2021 2А-1369/2021~М-1017/2021 М-1017/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1369/2021




Дело № 2а-1369/2021

32RS0004-01-2021-001933-61


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

с участием прокурора Кравцовой Т.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы, где отбывает наказание по приговору Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за изнасилование, т.е половое сношение с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей.

Поскольку ФИО2 совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, просил установить ему административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.

Административный ответчик ФИО2 с учетом положительной характеристики просил уменьшить административные ограничения.

Прокурор Володарского района г. Брянска Кравцова Т.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, однако просила уменьшить количество явок в органы внутренних дел для регистрации до двух раз.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление и установить для него административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением следующие ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста.

При этом суд учитывает положение п.п. 1, 2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой;

запрещения выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова



Суд:

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-1УФСИН России по Брянской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Володарского района г. Брянска (подробнее)

Судьи дела:

Рубцова С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ