Решение № 2-4194/2019 2-555/2020 2-555/2020(2-4194/2019;)~М-4161/2019 М-4161/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-4194/2019

Дело № 2-555/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг-Лайт 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга (финансовой аренды),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2», обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам лизинга (финансовой аренды).

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2018 г. между ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» и ООО «Здоровое поколение» был заключен договор лизинга № 38, согласно которому истец обязалась предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: комплекс CEREC по изготовлению стоматологических и безметалловых ортопедических конструкций в составе; аппарат CEREC МС Х для изготовления стоматологических безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностями -1ед., блок для съемки CEREC АС к системам многофункциональным по изготовлению стоматологических и безметалловых ортопедических конструкций CEREC 3, inLab МС XL для моделирования и шлифования безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностью Omnicam -1 ед., маршрутизатор Asus –RT-AC58U 10-1ед. Цена договора лизинга составила 6529090, 97 руб. Срок лизинга до 14.11.2021 г. Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком лизинговых платежей, в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен был внесен лизингополучателем до 18.12.2018г., а последний – не позднее 13.11.2021г. В соответствии с п. 9.1 договора в случае просрочки внесения лизинговых платежей, или выкупной цены имущества, и/ или их неполного внесения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,3% от суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки. Также указано, что 06.12.2018 года в обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга №38 от 06.12.2018г. между ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» и ФИО1 заключен договор поручительства № 38 от 06.12.2018г., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга №38 от 06.12.2018г., заключенному между истцом и лизингополучателем. Ответчик обязался нести солидарную с лизингополучателем ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, включая, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга истцом на день расчетов. В течение срока действия договора лизинга лизингополучателем неоднократно допускалось возникновение просрочки по уплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингополучатель допустил просрочку надлежащего исполнения взятого на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность лизингополучателя по договору лизинга №38 от 06.12.2018г., за период с 14.08.2019г. по 22.11.2019г. в размере 917496,95 руб., были начислены пени за период с 14.01.2019г. по 22.11.2019г. – 186171,28 руб. В связи с чем ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» обратилось в суд с иском и просит взыскать с солидарного ответчика задолженность по уплате ежемесячных лизинговых платежей за период с 14.08.2019г. по 22.11.2019 года в общей сумме 917496,95 руб., пени за период с 14.01.2019г. по 22.11.2019г. в сумме 186171,28 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, по адресу: <...> почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика г. Нижневартовск, ул. Г.И. Пикмана,31-101. Извещения о вызове ответчика в суд на 17.12.2019 года и 22.01.2020 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Представитель третьего лица ООО «Здоровое поколение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Уралпромлизинг – Лайт 2» требования являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещению затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ст. 624 ГК РФ и ст. 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Уралпромлизинг- Лайт 2» и ООО «Здоровое поколение» был заключен договор лизинга № 38 от 06.12.2018г., в соответствии с которым ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» обязалось предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг ООО «Здоровое поколение» имущество: комплекс CEREC по изготовлению стоматологических и безметалловых ортопедических конструкций в составе: аппарат CEREC МС Х для изготовления стоматологических безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностями -1ед., блок для съемки CEREC АС к системам многофункциональным CEREC 3, inLab МС XL для моделирования и шлифования безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностью Omnicam -1 ед., маршрутизатор Asus –RT-AC58U 10. (л.д 10-15)

На основании акта приема - передачи имущества в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 29.12.2018 г., являющегося приложением №4 к договору лизинга № 38 от 06.12.2018 г. ООО «ФИО2» передало имущество: комплекс CEREC по изготовлению стоматологических и безметалловых ортопедических конструкций в составе: аппарат CEREC МС Х для изготовления стоматологических безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностями -1ед., блок для съемки CEREC АС к системам многофункциональным CEREC 3, inLab МС XL для моделирования и шлифования безметалловых ортопедических конструкций с принадлежностью Omnicam -1 ед., маршрутизатор Asus –RT-AC58U 10, в лизинг ООО «Здоровое поколение». (л.д 16)

В соответствии с условиями договора лизинга № 38 от 06.12.2018г. цена договора лизинга составляет 7018534,48 руб., без НДС, и состоит из общей стоимости лизинга и выкупной стоимости. Стороны установили, что общая стоимость лизинга имущества, переданного в пользование лизингополучателю, на срок определенный сторонами 14.11.2021г., составляет 7017534,48 руб., без НДС, часть цены договора, в размере 566391,55 руб., без НДС, уплачивается лизингополучателем в качестве первого лизингового платежа лизингодателю в срок до 18.12.2018 года. Размер лизинговых платежей и сроки их уплаты предусмотрены графиком внесения лизинговых платежей и графиком внесения платежей к договору лизинга № 38 от 06.12.2018 г., в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен быть внесен в 17.12.2018 г., а последний - не позднее 13.11.2021г. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты, указанной в п.2.2 настоящего договора (п.7.1).

Согласно п.9.1. договора лизинга № 38 от 06.12.2018г. в случае просрочки внесения лизинговых платежей, или выкупной цены имущества, и/или их неполного внесения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,3 % от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 9.4 договора лизинга № 38 от 06.12.2018г. при несоблюдении сроков исполнения обязательств лизингополучателем, указанных в настоящем договоре, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы настоящего договора.

Согласно п.9.5. договора лизинга № 38 от 06.12.2018г. в случае невыполнения лизингополучателем условий по страхованию имущества в течение 5 дней, он обязан выплатить лизингодателю штраф в размере 10 % от общей стоимости имущества.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ООО «Энергоресурс» обязательств по договору лизинга № 38 от 06.12.2018г г. года между ООО «Уралпромлизинг – Лайт 2» и ФИО1 06.12.2018 г. заключен договор поручительства № 38, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Уралпромлизинг – Лайт 2» всем своим имуществом за исполнение ООО «Здоровое поколение» всех обязательств по договору лизинга № 38 от 06.12.2018г. (л.д 16оборот-17)

Лизингополучатель ООО «Здоровое поколение» ненадлежащим образом исполняло обязанности по указанному выше договору, несвоевременно вносило денежные средства в счет погашения задолженности по договору лизинга №38 06.12.2018года, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 14.08.2019г. по 22.11.2019г. в размере: 317496,95 руб. (основной долг по договору лизинга №38 от 06.12.2018г.), пени за просрочку платежей договору лизинга №38 от 06.12.2018г. в размере 186171,28 руб.

Ответчиком доказательств внесения платежей, в счет погашения обязательств по договору лизинга № 38 от 06.12.2018г после 15.07.2019 года суду не представлено.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 22 ноября 2019 года, задолженность основного должника перед истцом по договору лизинга № № 38 от 06.12.2018г составляет 917496,95. (платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019г.).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно предоставленному ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2», расчету, произведенному по состоянию на 21.11.2019 года задолженность ответчиков по договору лизинга № 38 по состоянию на 21.11.2019 г. по уплате суммы пени составляет 186171,28 руб. (л.д 97), которую и просит истец взыскать с ответчика.

Как следует из расчета пени, неустойка истцом начисляется за весь период просрочки внесения лизинговых платежей, а именно по договору № 38 за период с 14 января 2019 года по 22 ноября 2019 года и составляет 184671, 74 руб.

Проверяя данный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он арифметически произведен верно.

Поскольку доказательств погашения суммы пени ответчиком суду не представлено, суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 и задолженность по сумме пени по договору лизинга по состоянию на 22.11.2019г. в размере 186171,28 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом того, что ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, однако иск к ней заявлен как к физическому лицу, к лицам, перечисленным в п. 71 абз 1 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, ответчик не относятся, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с учетом периода допущенной просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы пени со 186171,28 руб. и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 13718 руб., что подтверждается платежным поручением № 11706 от 22.08.2019 г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Здоровое поколение» с ФИО1 в пользу ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» задолженность по уплате ежемесячных лизинговых платежей за период с 14.08.2019г. по 22.11.2019г. в сумме 917496,95 руб., пени, предусмотренные договором лизинга № 38 от 06.12.2018 г., определенной по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 100000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13718 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.