Постановление № 5-712/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-712/2020

Дело № 5-712/2020

УИД 63RS0025-02-2020-000992-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев материалы дела № 5-712/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 23 часа 00 минут в районе <адрес> г. Сызрань, ФИО1 совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ 21102 р/з В 392 ОМ 763 под управлением водителя ФИО2, который остановился перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 р/з В 392 ОМ 763 ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что им возмещен моральный вред ФИО3 в размере 46 000 руб. и материальный вред за поврежденный автомобиль ФИО2 в размере 50 000 руб. Просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещен о слушании дела, что подтверждается телефонограммой.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия потерпевшей ФИО3

Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в суд не явился, извещен надлежащим образом о слушании, о причинах неявки не известил.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> ФИО1 <дата> в 23 часа 00 минут в районе <адрес> г. Сызрань, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ 21102 р/з В 392 ОМ 763 под управлением водителя ФИО2, который остановился перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 р/з В 392 ОМ 763 ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № *** э/197 Сз от <дата>, согласно которому у ФИО3 устанавливается повреждение: сотрясение головного мозга, что подтверждается и выраженностью объективной клинической симптоматики характерной для данного вида черепно-мозговых травм (Нистагм горизонтальный 1 <адрес> вялая. Координаторные пробы выполняет неуверенно. Конвергенция ослаблена), исчезновением неврологической симптоматики с течением времени. Сотрясение головного мозга не являлось опасной для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В материалы дела об административном правонарушении ФИО1 представлена расписка о получении ФИО3 денежной суммы в размере 46 000 руб. в счет компенсации морального вреда и ФИО2 денежной суммы в размере 50 000 руб. в счет возмещения материального вреда за поврежденный автомобиль.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, признание своей вины, неоднократное привлечение его к административной ответственности, вред потерпевшей ФИО3 заглажен, моральный вред возмещен, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Сорокина О.А.