Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцев

03.05.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 08.10.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ему был выдан кредит в сумме 76 898 рублей на срок 36 месяцев под 21,45% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... с ФИО2 Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 09.01.2017 размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 54 214 рублей 78 копеек, из которых: 47 121 рубль 61 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 5 864 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 1 228 рублей 79 копеек – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 54 214 рублей 78 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 88 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 08.10.2014.

11.04.2017 от истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец указывает, что по состоянию на 11.04.2017 размер задолженности ответчиков по Кредитному договору № ... составляет 56 762 рубля 45 копеек, из которых: 47 121 рубль 61 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 8 412 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 1 228 рублей 79 копеек – неустойка. Просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2017 в размере 56 762 рублей 45 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 88 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 08.10.2014.

20.04.2017 от истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 поступило уточнение к исковому заявлению и дополнение к нему, в которых истец указывает, что по состоянию на 19.04.2017 размер задолженности ответчиков по Кредитному договору № ... составляет 56 986 рублей 38 копеек, из которых: 47 121 рубль 61 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 8 635 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 1 228 рублей 79 копеек – неустойка. Просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 56 986 рублей 38 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 88 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 08.10.2014.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 98-99) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 105) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с уточненными Банком исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 107), возражений по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 08.10.2014, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № ... от 08.10.2014 (индивидуальным условиям кредитования) с приложениями (л.д. 7-15, 53-54), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 90 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 21,45 % годовых. Выдача кредита производится в день подписания Договора согласно заявлению заемщика на счет № .... Пунктом 6 Договора предусмотрено ежемесячное (36 платежей) погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

Согласно графику платежей (л.д. 14), сумма ежемесячного платежа составляет 3 411 рублей 59 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 3 419 рублей 48 копеек – 08.10.2017.

Из договора поручительства № ... от 08.10.2014 (л.д. 10-11, 56-57) следует, что ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № ... от 08.10.2014. Разделом 2 данного договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Отчетом об операциях (л.д. 59) подтверждается перечисление Банком 08.10.2014 ФИО1 денежных средств в размере 90 000 рублей.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита в период с ноября 2014 по сентябрь 2015 года вносились в соответствии с графиком, в период с сентября 2015 по май 2016 года - с нарушением установленных графиком сроков и размеров платежей. Последний платеж внесен 09.05.2016 в сумме 2600 рублей 00 копейки, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18,19), реестра (л.д. 20), списка почтовых отправлений (л.д. 21) усматривается, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 Банком 08.12.2016 были направлены требования с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту.

Из расчета задолженности (л.д. 6, 7) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... по состоянию на 09.01.2017 составляла 54 214 рублей 78 копеек, из которых: 47 121 рубль 61 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 5 864 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 1 228 рублей 79 копеек – неустойка.

Из расчета задолженности (л.д. 92-94) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... по состоянию на 19.04.2017 составляет 56 986 рублей 38 копеек, из которых: 47 121 рубль 61 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 8 635 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 1 228 рублей 79 копеек – неустойка.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.10.2014 в уточненном объеме, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 910 рублей 00 копеек (л.д. 3, 66,100), по 955 рублей 00 копеек с каждой.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию в равных долях почтовые расходы, связанные с направлением им требований в размере 44 рублей 84 копеек, по 22 рубля 42 копейки с каждой (л.д. 20, 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 644024, <...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 08.10.2014 в сумме 56 986 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, уроженки г. Омска, в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 644024, <...>, почтовые расходы в сумме 44 рубля 84 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 910 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 954 (одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки или по 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки с каждой.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских