Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

7 ноября 2018 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 15.01.2016 г. между банком и Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 29 465 рублей 00 копеек под 19,867 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 15.01.2016 г. на текущий счет заемщика денежные средства в размере 29 465 рублей 00 копеек. 20.09.2017 г. Н. умер. Наследниками первой очереди умершего, являются ФИО1, супруга и сын – ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2018 г. составляет 24 690 руб. 54 коп., из которых 17 689,49 – основной долг, 3 612,64 – просроченный основной долг, 2 974,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 231,83 – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 182,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ..., по состоянию на 24.08.2018 г. в размере 24 690 руб. 54 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 941 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 43-46) просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа Н. в наследство ни она, ни сын не вступали. Наследственного имущества у Н. не было. Квартира, расположенная по адресу: ..., была предоставлена по договору социального найма, и собственностью умершего никогда не являлась, в приватизации он не участвовал. Транспортных средств, банковских счетов, иного имущества у супруга не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Соглашения № ... от 15.01.2016 г. (л.д. 6-9), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Н. кредит на неотложные нужды, в размере 29 465 рублей 00 копеек под 20% годовых. Полная стоимость кредита – 19,867% годовых. Срок возврата кредита – до 15.01.2021 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа. Разделом 12.1 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-13), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банковским ордером № 4495 от 15.01.2016 (л.д. 14), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику Н. денежных средств в размере 29 465 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности (л.д. 16-18) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 15.01.2016 г., заключенному с Н. по состоянию на 24.08.2018 г. составляет 21 302 рублей 13 копеек, из них: основной долг – 17 689 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 3 612 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 974 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 231 рубль 83 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 182 рубля 42 копейки.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Из записи акта о смерти (л.д. 37), свидетельства о смерти (л.д. 15), следует, что Н., <данные изъяты>, умер 20.09.2017 г. в д<данные изъяты>.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно актовой записи о заключении брака (л.д. 36), ответчик ФИО1 является супругой умершего заемщика Н.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что ответчик ФИО2 является сыном Н.

Из справки Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 55), на момент смерти Н., в жилом помещении ..., совместно с ним были зарегистрированы сын – ФИО2, жена ФИО1

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 34), на Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 38), за Н. автомототранспорт не зарегистрирован.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 42,54), справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 56) следует, что сведения о зарегистрированных правах Н. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно договора социального найма жилого помещения (л.д. 58-59), дополнительного соглашения (л.д. 61), между Комитетом экономики и управления муниципальной собственностью Администрацией Муромцевского муниципального района Омской области и Н. был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: ....

До настоящего времени указанная квартира состоит в реестре муниципального жилищного фонда Муромцевского муниципального района Омской области.

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 50), дела о наследстве, оставшемся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве нет.

Истцом в материалы дела не представлено никаких сведений о физическом существовании наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства после смерти Н.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Н., в наследство не вступали ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Наследственное дело по сообщению Нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области после смерти Н., не заводилось. Сведений об иных наследниках нет.

Учитывая изложенное, заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья

С.С. Мешалова