Решение № 2-1810/2025 2-1810/2025~М-1823/2025 М-1823/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1810/2025

Дело №2-1810/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-003658-03)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что 04.05.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №828109, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев в размере 500000 руб., под 29,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита. Однако заемщик должным образом принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 05.11.2024 по 25.07.2025 (включительно) составила 596308 руб. 78 коп. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №828109 от 04.05.2024, образовавшуюся за период с 05.11.2024 по 25.07.2025 (включительно), в общем размере 596308 руб. 78 коп., из которой 476584 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 108690 руб. 66 коп. – сумма процентов, 11033 руб. 85 коп. – сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 16926 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 04.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №828109, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев в размере 500000 руб., под 29,9% годовых (л.д. 42-43).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика №... в день заключения договора, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 49).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства исполнял не должным образом.

По состоянию на 25.07.2025 сумма задолженности по кредитному обязательству составила 596308 руб. 78 коп., из которой 476584 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 108690 руб. 66 коп. – сумма процентов, 11033 руб. 85 коп. – сумма неустойки.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.

23.06.2025 Банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое было оставлено без внимания.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16926 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117312, <...>, адрес филиала: 440000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №828109 от 04.05.2024, образовавшуюся за период с 05.11.2024 по 25.07.2025 (включительно), в общем размере 596308 (пятьсот девяносто шесть тысяч триста восемь) руб. 78 коп., из которой 476584 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 108690 руб. 66 коп. – сумма процентов, 11033 руб. 85 коп. – сумма неустойки.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117312, <...>, адрес филиала: 440000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16926 руб. 18 коп.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья О.В. Ермаков