Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-680/2017Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Административное Дело № 2-680/2017 Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В. при секретаре Энюховой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое требование мотивировано тем, что приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении хищения его (истца) денежных средств путем мошенничества на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. Приговором суда постановлено взыскать с осужденного ответчик в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, и в счет возмещения процессуальных издержек: расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передавал ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них остаток задолженности последнего составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался его (истца) денежными средствами необоснованно, а потому в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он (истец) вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». С ДД.ММ.ГГГГ часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции:«В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Ссылаясь на вышеуказанные нормы, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга - от суммы основного долга в <данные изъяты> рублей по ключевой ставке Банка России в соответствующий период. В судебном заседании истец истец свое требование поддержал по указанным в заявлении основаниям. Ответчик ответчик, находящийся в местах лишения свободы, вследствие чего лишенный возможности личного участия в судебном заседании, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно исковых требований истец не представил. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика - в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Как следует из приговора <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем мошенничества похитил у истец денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и эту сумму приговором суда постановлено взыскать с ответчик в пользу истец В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых, на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Следовательно, исковое требование истец о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежит удовлетворению. Суд, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходит из следующего расчетов за периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. х 33 дня х 9,24% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес>/ 365 = 3 <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х28х9,15%/365 = <данные изъяты> рублей, - с 15.15.2015 по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х17х7,07%/365 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х24х7,07%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х25х7,57%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х27х8,69%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х29х8,29%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х34х7,76%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х28х7,53%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х29х7,82%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х6х7,10%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с даты вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу денежные обязательства ответчик перед истец составляют <данные изъяты> руб.) х11х7,10%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х49х10,5%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х104х10%/366 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х85х10%/365 = <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х7х9,75%/365 = <данные изъяты> рублей. Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку денежные обязательства ответчик перед истец возникли в результате причинения ущерба путем совершения преступления, проценты подлежат взысканию по день уплаты суммы основного долга в 404400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования истец удовлетворить. Взыскать с ответчик в пользу истец проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России в соответствующий период от остатка непогашенного долга в <данные изъяты>. Разъяснить ответчику ответчик, что он в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Никифоров Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-680/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-680/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-680/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-680/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-680/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-680/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-680/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |