Решение № 2-201/2017 2-201/2017(2-2109/2016;)~М-1820/2016 2-2109/2016 М-1820/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №2-201/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,

с участие:

истца - ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Ясная поляна» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ясная поляна» о признании недействительными решений общего собрания и правления, обязании привести документацию в соответствии с законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь членом СНТ «Ясная поляна», обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просит:

- признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ясная поляна» Петушинского района от дата;

- признать недействительным решение правления СНТ «Ясная поляна» Петушинского района от дата;

- обязать СНТ «Ясная поляна» привести документацию в соответствии с требованиями ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Требования мотивированы тем, что дата состоялось общее собрание членов СНТ «Ясная поляна», на котором было принято решение об избрании членов правления и ревизионной комиссии, председателя садового товарищества, а также о списании долгов с бесхозных участков, о повышении заработной платы председателю, бухгалтеру, кассиру, электрику, о повышении целевого взноса. Данное общее собрание истец считает нелегитимным, так как отсутствовал кворум. Кроме того, председателем садового товарищества, в правление и ревизионную комиссию были избраны люди, которые не являются ни членами садового товарищества и ни собственниками земельных участков в садовом товариществе. Вопрос о списании долгов с бесхозных участков не принималось, голосования по данному вопросу не было, предложение о повышении заработной платы исходило от присутствующего на собрании не члена садового товарищества, обоснование и необходимые расчеты не приведены. Протокол общего собрания содержит ссылки на неопределенные голоса, а не на конкретные лица. дата состоялось заседание правления СНТ «Ясная поляна» на котором в нарушение Устава и ФЗ №66-ФЗ было принято решение о назначении председателем правления ФИО2 Кроме того, в СНТ «Ясная поляна» председателем и правлением делопроизводство и документооборот ведется ненадлежащим образом, а именно не ведется реестр членов садового товарищества, не ведется работа по взысканию задолженности по уплате целевых и членских взносов, смета доходов и расходов на общих собраниях не предъявляется, не оглашается, на стендах не вывешивается, заключаются кабальные договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленном дополнении к нему, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ясная поляна» председатель правления ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании решения общего собрания членов СНТ от дата и решения правления от дата признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и поняты. В части разрешения исковых требований ФИО1 об обязании привести документацию в соответствии с требованиями законодательства полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Ясная поляна».

Согласно ст. 20, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

дата, время и место проведения собрания (пп.1 п. 4);

сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп. 2 п. 4);

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п. 4);

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4 п. 4);

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп. 5 п. 4).

Отсутствие необходимого кворума порождает ничтожность решений общего собрания (ст.181.5 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Ясная поляна» и собственником земельных участков № и №, расположенных в границах СНТ «Ясная поляна» адрес (л.д. 15-21,22,23).

Материалами дела установлено, что дата состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Ясная поляна», на котором по мнению истца, отсутствовал кворум.

Из протокола общего собрания № от дата следует, что на собрании присутствовало 52 человека, из них трое по доверенности, всего в СНТ 101 участок, из которых 13 участков бесхозных, т.е. присутствует 59% членов.

Между тем, суд соглашается с доводами ФИО1 об отсутствии на указанном общем собрании от дата кворума, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ представитель ответчика не представил суду документально обоснованные и юридически оформленные сведения о количестве членов СНТ «Ясная поляна» присутствующих на собрании дата. Из протокола общего собрания СНТ «Ясная поляна» от дата невозможно определить лиц, чье членство в СНТ было подтверждено дата, поскольку представленный списочный состав собственников земельных участков в СНТ не подтверждает членство указанных лиц в СНТ «Ясная поляна» по состоянию на дата.

Каких-либо легитимных документов на этот счет в полной мере суду не представлено.

Суд считает также установленным, что на собрании дата были допущены процессуальные нарушения при избрании председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии.

Согласно требований действующего законодательства и Уставу СНТ «Ясная поляна» председатель правления избирается из состава членов товарищества.

Поскольку судом достоверно установлено и не отрицается сторонами, что ФИО3 членом СНТ «Ясная поляна» не является и не имеет в собственности земельного участка в СНТ «Ясная поляна», избрание её председателем правления является незаконным.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и оспаривались представителем ответчика в части избрания в правление и ревизионную комиссию лиц, не являющихся ни членами, ни собственниками земельных участков в СНТ «Ясная поляна».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания недействительным решения общего собрания СНТ «Ясная поляна» от дата (протокол № от дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что дата состоялось заседание правления СНТ «Ясная поляна» по результатам которого ФИО2 назначена председателем правления, ФИО4 назначена казначеем, создана финансовая комиссия для передачи денежных средств казначею.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 21 Закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, что решение о назначении председателя правления к компетенции правления СНТ «Ясная поляна» не относится, решения приняты нелегитимным правлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания недействительным решений правления СНТ «Ясная поляна» от дата (протокол от дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель СНТ «Ясная поляна» исковые требования о признании недействительными решений общего собрания от дата и решений правления от дата СНТ «Ясная поляна» признала в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части обязания СНТ «Ясная поляна» привести документацию в соответствии с требованиями ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не конкретизированы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с СНТ «Ясная поляна» в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере * пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ясная поляна» о признании недействительными решений общего собрания и правления, удовлетворить.

Признать недействительным решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Ясная поляна» от дата (протокол № от дата).

Признать недействительным решения собрания членов правления СНТ «Ясная поляна» от дата (протокол от дата).

Взыскать с СНТ «Ясная поляна» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере *.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
*

*
*

Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова