Решение № 2А-131/2018 2А-131/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-131/2018

Дело № 2а-131/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Ершова Т.Г.,

с участием помощника прокурора Чесменского района Борисенкова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 3 (три) года и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец обосновал требования тем, что в соответствии с приговором Чесменского районного суда <адрес> от 18 июля 2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 официально не трудоустроен, в течение 2017 - 2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1, требования по административному иску поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом за лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений в случае, когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 был осужден по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания ФИО1, отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.8-17,23-27).

Согласно характеристики администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.30).

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19-22).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор.

Определяя продолжительность срока административного надзора и административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеуказанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.3 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 22 разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая личность ФИО1, его поведение, а также необходимость принятия мер оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им повторных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года и применить к ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: