Решение № 2А-653/2017 2А-653/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-653/2017

Дело № 2а-653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе судьи Гаевый Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Истец ИФНС России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации 11.10.2011. Согласно представленным регистрирующим органом сведениям ФИО1 начислен земельный налог за 2013 г. (срок уплаты 05.11.2014 г.) в сумме 1214,42 руб. ФИО1 также является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации 11.10.2011. Согласно представленным регистрирующим органом сведениям ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2013 г. (срок уплаты 05.11.2014 г.) в сумме 87,05 руб. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 13.01.2017 № 2а-72/2017 отменен определением мирового судьи от 23.01.2017 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 1214,42 руб., пени по земельному налогу в сумме 8,14 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 87,05 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 25,67 руб., всего 1335,28 руб.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г. Костроме своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения на 25.08.2017 и 14.09.2017, направленные по адресу регистрации административного ответчика, организацией почтовой связи возвращены за невостребованностью адресатом.

В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона административным ответчиком не выполнены.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных

органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По сведениям налогового органа ФИО1 является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, дата регистрации 11.10.2011.

За несвоевременную уплату земельного налога за 2013 г. в сумме 1214,42 руб. со сроком уплаты 05.11.2014, который фактически не уплачен, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 58,75 НК РФ начислены пени за период с 06.11.2014 по 30.11.2014 в сумме 8,37 руб. Остаток задолженности с учетом частичного погашения составляет 8,14 руб.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», действовавшего на момент возникновения обязанности уплаты налога и образования задолженности, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По сведениям налогового органа ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности дом по адресу <адрес>, дата регистрации 11.10.2011. Налоговым органом налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2013 г., который с учетом частичного погашения составляет 87,05 руб. со сроком уплаты 05.11.2014. кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени: за период с 01.12.2012 по 11.02.2013 по налогу за 2011 г. в сумме 2,48 руб.; за период с 12.02.2013 по 15.02.2013 по налогу за 2011 г. в сумме 0,16 руб.; за период с 16.02.2013 по 31.05.2013 по налогу за 2011 г. в сумме 3,69 руб.; за период с 01.12.2013 по 19.01.2014 по налогу за 2012 г. в сумме 5,07 руб.; за период с 20.01.2014 по 31.10.2014 по налогу за 2012 г. в сумме 14,02 руб.; за период с 01.11.2014 по 05.11.2014 по налогу за 2012 г. в сумме 64,68 руб.; за период с 06.11.2014 по 30.11.2014 в сумме 1,07 руб. на задолженность в размере 151,73 руб. по налогу за 2012, 2013 г. Остаток пени с учетом частичного погашения составляет 25,67 руб.

Административному ответчику были своевременно направлены налоговые уведомления. По налогам за 2013 г. согласно реестру отправки корреспонденции налоговое уведомление № 942636 выслано 26.04.2014. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога налоговым органом ответчику выставлены требования: № 40243 от 20.06.2013 г. с предложением погасить задолженность в срок до 31.07.2013, № 49137 от 13.11.2014 с предложением погасить задолженность в срок до 11.02.2015, № 31672 от 04.02.2015 с предложением погасить задолженность в срок до 02.04.2015.

Копии указанных выше требований, реестров на отправку почтовой корреспонденции представлены административным истцом в материалы дела.

13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС России по г. Костромы с должника ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 87,05 руб., пени по налогу на имущество в размере 25,67 руб., по земельному налогу в размере 1214,42 руб., пени по земельному налогу в размере 08,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 23.01.2017 в связи с поступлением возражений ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ИФНС России по г. Костромы обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы 24.07.2017.

Таким образом, из материалов дела следует, что исчисленные суммы налогов за 2012 и 2013 годы, своевременно ответчиком уплачены не были, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные законом меры ко взысканию их в судебном порядке в установленный срок. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по земельному налогу в сумме 1214,42 руб., пени по земельному налогу в сумме 8,14 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 87,05 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 25,67 руб., а всего в сумме 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый