Постановление № 1-341/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019

копия

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саниевой И.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Журавлевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-341/19 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведённой, * * *, работающей * * *, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 <дата>, примерно с 02-00 час. до 02-30 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ 2107 VAZ 2107 государственный регистрационный знак № ***, стоящем у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем ВАЗ 2107 VAZ 2107 государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, с целью использования чужого автомобиля в своих личных интересах, осознавая, что данный автомобиль ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, вставила в замок зажигания имеющийся у неё ключ, который она ранее взяла в серванте, стоящем в помещении кухни <адрес>, запустила двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, отъехала от места его стоянки, тем самым совершила угон, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 2107 VAZ 2107 государственный регистрационный знак № ***., стоимостью 20000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой, которая причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения и добровольно возместила ему причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения в адрес потерпевшего и не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Саниева И.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело в отношении её подзащитной ФИО1 прекратить по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Прытков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный потерпевшему вред добровольно загладила, примирилась с потерпевшим, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию протокола <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копию постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>; копию договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № ***, копию договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, хранящиеся в материалах дела – оставить по месту хранения;

- автомашину ВАЗ 2107 VAZ 2107 государственный регистрационный знак № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, ключи от автомобиля ВАЗ 2107 VAZ 2107, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *