Решение № 2-4888/2024 2-566/2025 2-566/2025(2-4888/2024;)~М-4362/2024 М-4362/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-4888/2024

Дело № 2-566/2025 (№2-4888/2024

УИД 55RS0004-01-2024-007441-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием старшего помощника прокурора Рязановой А.А., истца ФИО1, заведующей БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа» ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского АО г. Омска в интересах несовершеннолетнего Рябова Марка Евгеньевича к БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Рябова Марка Евгеньевича к БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа» о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что в прокуратуру округа 21.11.2024 г. поступило обращение ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Рябова Марка Евгеньевича по факту инцидента, произошедшего 13.07.2023 в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» (далее по тексту – БДОУ г. Омска ДС № 32), в ходе которого несовершеннолетний ФИО6 получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома 6 позвонков грудного отдела (со 2 по 7 позвонки). В БДОУ г. Омска «ДС № 32» по состоянию на 13.07.2023 числилось 230 воспитанников, из них фактически на указанную дату присутствовало 134 ребенка. Согласно проектной мощности здание БДОУ г. Омска «ДС № 32», расположенное по адресу: <...>, рассчитано на 251 место. Согласно штатному расписанию в дошкольном учреждении 32 сотрудника, из которых 20 занимают должность воспитателя.

БДОУ г. Омска «ДС № 32» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии, выданной Министерством образования Омской области, серия 55Л01 № 0001623, срок действия лицензии: бессрочно.

Здание детского сада используется учреждением на праве оперативного управления, зарегистрированном 27.07.2021.

Согласно приказу заведующей БДОУ г. Омска «ДС № 32» от 26.08.2020 № 31 малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен в группу общеразвивающей направленности № 2 дошкольного образовательного учреждения. В 2022-2023 учебном году ФИО6 пребывал в старшей группе № 9 БДОУ г. Омска «ДС № 32».

13.07.2023 г. около 07 часов 20 минут во время утреннего приема детей, на прогулочном участке группы № 9 БДОУ г. Омска «ДС № 32» в присутствии воспитателя ФИО4, несовершеннолетний воспитанник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поднимался и спускался на гимнастическую лестницу, после чего упал с указанной малой архитектурной формы. Воспитатель подбежала к Марку, который лежал на животе, головой к лестнице, подняла несовершеннолетнего, осмотрела его, уточнила у ребенка место очага боли, после чего около 07 часов 24 минут позвонила и сообщила законным представителям о случившемся. В течение 5-10 минут пришли законные представители ФИО6, которые успокоили ребенка. Со слов ФИО4 законным представителям было предложено обследовать несовершеннолетнего в медицинском учреждении, но ввиду того, что ребенок факт наличия боли отрицал, родителями было принято решение оставить ребенка для продолжения образовательного процесса.

17.07.2023 г. в ходе обследования в БУЗОО «ДГКБ № 3» врачом травматологом <данные изъяты>. установлен предварительный диагноз: закрытый компрессионный перелом тел 4-5 позвонков грудного отдела.

19.07.2023 г. в БУЗОО «ГДКБ № 2 им. В.П. Бирясиной» ФИО6 по результатам магнитно-резонансной томографии установлен диагноз: компрессионные переломы тел 2, 3, 4, 5, 6, 7 позвонков первой степени грудного отдела позвоночника

Прокурорской проверкой установлено, что на момент произошедшего несчастного случая в БДОУ г. Омска «ДС № 32» отсутствовал медицинский работник, в связи с нахождением в очередном оплачиваемом отпуске. Наряду с этим, заведующим БДОУ г. Омска «ДС № 32» меры по поиску медицинского работника на период отпуска штатного сотрудника не приняты, что свидетельствует о халатном отношении руководства к обозначенному вопросу, при несчастных случаях, как в ситуации с ФИО6, влечет угрозу для жизни и здоровья детей

Нахождение несовершеннолетнего ФИО6 без надлежащего надзора со стороны педагогического состава на территории детского сада повлекло травмирование ребенка, а неоказание первой помощи медицинским работником в дошкольном учреждении угрожало жизни и здоровью ребенка.

По мнению прокурора, указанное стало возможным вследствие отсутствия надлежащего контроля за обучающимися на территории дошкольного образовательного учреждения со стороны ответственных должностных лиц, в том числе воспитателей, а также отсутствия надлежащего контроля за работой подчиненных сотрудников учреждения со стороны заведующего БДОУ г. Омска «ДС № 32».

08.08.2024 г. заведующему БДОУ г. Омска «ДС № 32» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства об образовании, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, которое рассмотрено, удовлетворено. В связи с произошедшим воспитатель ФИО4 приказом заведующей БДОУ г. Омска «ДС № 32» от 19.07.2023 № 80 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Согласно выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных и в последующем амбулаторных условиях, по состоянию здоровья, ФИО6 нуждается в лечении. В результате полученных травм ребенок испытывал длительную физическую боль, нравственные страдания, переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни, в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением, по причине своего малолетнего возраста.

Просили взыскать с БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида», в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Рябову Марку Евгеньевичу, <данные изъяты> г.р., денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые перечислить законному представителю несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что воспитатель несет персональную ответственность за жизнь и здоровье детей во время пребывания в БДОУ «ДС № 32», в соответствии п. 3.15 Инструкции по охране жизни и здоровья детей при проведении занятий и других видов педагогической деятельности, утвержденной заведующим БДОУ г. Омска «ДС № 32», одной из обязанностей педагога в случае травмирования ребенка является вызов скорой медицинской помощи, в данном случаи этого сделано не было. Отсутствие контроля со стороны заведующей детского сада в данном случае не сообщение об этом самим воспитателем о случавшемся заведующей так же не допустимо. Утверждена памятка о действиях персонала при несчастном случае с воспитанниками. Согласно положениям указанного локального акта, в случае если пострадал ребенок, обязательными действиями воспитателя являются: - вызов медицинского работника учреждения; - вызов скорой медицинской помощи. Воспитатель ФИО4 01.06.2023 г. ознакомлена под личную подпись с указанной памяткой. Вместе с тем, на момент получения ФИО6 травмы, ФИО4 не вызвала скорую медицинскую помощь для ребенка. Наряду с этим, до осмотра несовершеннолетнего мед. работником или врачом скорой медицинской помощи воспитатель подверг мальчика передвижениям, что могло усугубить его состояние с учетом падения с опасной для его возраста высоты, в связи с чем. 08.08.2024 в адрес БДОУ г. Омска «ДС № 32» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства об образовании, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Истец ФИО7 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что сына утром 13.07.2023 г. увели в детский сад. Через некоторое время позвонила воспитатель, которая сообщила, что сын упал с лестницы. Она с мужем вернулись в детский сад, вместе с воспитателем осмотрели ребенка, внешних повреждений не было, сын сказал, что чувствует себя хорошо и ничего не болит. Медицинского работника в детском суду не было, на вопрос к сыну нужно ли его отвезти в больницу, сын ответил отказом. Они с мужем попросили воспитателя следить за сыном и его самочувствием. Так же они на следующий день (14.07.2023 г.) отвели сына в детский сад. За все время мальчик не жаловался на самочувствие, на выходных все прошло тоже без изменений, однако был не активен, подволакивал ногу. Несколько раз сын говорил, что ничего не болит, поэтому к врачам не обращались. 17.07.2023 г. они обратились в медицинское учреждение т.к. сыну стало плохо. В больнице был сделан рентген и установлено наличие переломов тел 2, 3, 4, 5, 6, 7 позвонков первой степени грудного отдела позвоночника. Она с сыном находилась в стационаре детской больнице, после выписки была длительная реабилитация под наблюдением врача травматолога. Мальчик носил около года корсет, делались массажи и лечебная физкультура, в настоящее время по рекомендации лечащего врача планируется дополнительная реабилитация. Сын продолжается посещать детский сад и в этом году пойдет в 1 класс. Чувствует себя хорошо, однако в связи с травмой ему нельзя заниматься активными играми и спортом, в связи с чем сын набирает вес. Считает, что ненадлежащий контроль со стороны воспитателя и администрации детского сада за несовершеннолетними детьми привело к данной ситуации. Сын на протяжении длительного время спал на твердом, испытывал боль и дискомфорт, что стало основанием для обращения в прокуратуру и как следствие подан данный иск.

Представитель БДОУ «ДС № 32» ФИО8 суду пояснила, что исковые требования прокурора не признает, т.к. со стороны работников детского сада в лице воспитателя ФИО4 были приняты меры к осмотру ребенка после падения, т.к. воспитатель прошла курсы оказания первой медицинской помощи. Родители были извещены о падении сына и так же осмотрели мальчика. Родителями было принято решение об оставлении сына 13.07.2023 г. в детском саду и так же они привели сына на следующей день в детский сад. Действительно в день происшествия медицинский работник отсутствовал на работе в связи с отпуском. По данному факту проведена служебная проверка, воспитателю ФИО4 было объявлено замечание, с работниками учреждения проведен дополнительной инструктаж по технике безопасности об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. Считает, что родители так же должны были следить за состоянием здоровья своего ребенка и не оставлять его в дошкольном учреждении и незамедлительно обратиться в медицинское учреждения, однако два дня своего сына водили в детский сад и только 17.07.2023 г. обратились за медицинской помощью. Дополнительно суду пояснила, что в день происшествия мальчик был обут в резиновые сандалии, что данная обувь возможно так же послужила падением с лестницы т.к. скользкая. Лестница, с которой упал несовершеннолетний уже демонтирована. БДОУ «ДС № 32» является не коммерческой организацией, финансирование осуществляется департаментом образования администрации г. Омска, на 2025 г. и плановый 2026 г. приблизительный бюджет около 5 000 000 руб. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска просила снизить размер компенсации морального вреда т.к. сумма является завышенной и необоснованной. В материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо департамент образования Администрации г. Омска участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены. Направили в суд возражения на исковое заявление, в котором указано, что причиной несчастного случая явилась собственная неосторожность несовершеннолетнего ФИО6 Воспитателем были приняты все меры оказана медицинская помощь, сообщила родителям ребенка о случившемся, предложила вызвать скорую медицинскую помощь, от которой сами же родители и отказались. Оборудование на участке соответствует требованиям безопасности. По факту случавшегося проведена проверка, объявлено замечание воспитателю, проведен дополнительный инструктаж с работниками учреждения. Просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что сына он с супругой отвели в детский сад 13.07.2023 г., через некоторое время позвонила воспитатель и сообщила о случившемся. Они вернулись в детский сад. Осмотрели сына совместно с воспитателем, видимых повреждений не было. В медицинские учреждения не стали обращаться т.к. сын сказал, что ничего не болит, решили сына оставить в детском саду. В течение дня сообщения от воспитателя приходили, что Марк чувствует себя хорошо. На следующий день сына так же отвели в детский сад. После выходных обратились к врачу и было установлено наличие повреждений 4 грудных позвонков.

Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что в день происшествия 13.07.2023 г. она находилась на участке и встречала детей с родителями, Марка привели папа и мама. Кроме Марка на площадке был еще один воспитанник, мальчики играли на лестнице, она попросила их быть аккуратнее она в руках держала в руках документы и отвернулась от детей, что бы их положить на столик, который был на участке, услышала шлепок и в это время Марк упал с лестницы. Она подбежала к ребенку, который лежал на земле на животе, аккуратно его подняла и спросила, что-то болит. Потом позвонила родителям Марка и попросила их вернуться. Совместно с родителями осмотрели ребенка, она предложила провести обследование мальчика. Однако Маркс отказался от обследования, сказал, что все в порядке. Родители приняли решение оставить сына в детском саду. Медицинский работник в этот день был в отпуске. Она в течение дня отправляла родителем фотографии ребенка и аудиозаписи, ребенок был активным как всегда. Вечером сына забрал папа. На следующий день Марка привели в детский сад, поведение ребенка не изменилось, был так же активен и играл с другими детьми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (дедушка ФИО6) суду пояснил, что о случившемся он узнал от дочери. Марк был оставлен родителями в детском саду, т.к. видимых повреждений не было. Через несколько дней обратились в медицинское учреждение, были выявлены переломы нескольких грудных позвонков. Около года внук носил корсет, его лечили в стационаре и амбулаторно. В настоящее время физическая культура и какой-либо спорт ему временно запрещен. Имеются жалобы на головные боли у внука.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» закреплено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании п. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплено, что образовательная организация обязана соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

В силу п. 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям Стратегии развития воспитания в РФ на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 29.05.2015 № 996-р, одним из направлений развития воспитания является обновление воспитательного процесса с учетом современных достижений науки и на основе отечественных традиций, в том числе формирование стабильной системы нравственных и смысловых установок личности, позволяющих противостоять идеологии экстремизма, национализма, ксенофобии, коррупции, дискриминации по социальным, религиозным, расовым, национальным признакам и другим негативным социальным явлениям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 38, 41 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства, каждый имеет право на охрану здоровья. Государство обязано обеспечить охрану здоровья своих граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей, дети имеют приоритетные права в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ обучающимся предоставляются права на охрану жизни и здоровья.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 8 и 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, обеспечивать безопасность обучающихся и проводить профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания их в образовательной организации.

Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон № 120-ФЗ) установлены основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Статьей 2 указанного Федерального закона определены основные задачи деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а именно предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 120-ФЗ в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят в том числе образовательные организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 120-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, осуществляют меры по реализации программ и методик, направленных на формирование законопослушного поведения несовершеннолетних.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 13.07.2023 г. около 07 часов 20 минут во время утреннего приема детей, на прогулочном участке группы № 9 БДОУ г. Омска «ДС № 32» в присутствии воспитателя ФИО4, несовершеннолетний воспитанник ФИО6, <данные изъяты> г.р., поднимался и спускался на гимнастическую лестницу, после чего упал с указанной малой архитектурной формы. Воспитатель ФИО4 подбежала к ребенку, последний лежал на животе, головой к лестнице, далее подняла несовершеннолетнего, осмотрела его, уточнила у ребенка место очага боли.

В дальнейшем, около 07 часов 24 минут воспитатель позвонила и сообщила законным представителям (родителям) о случившемся. В течение 5-10 минут прибыли законные представители ФИО6

Со слов ФИО4 законным представителям было предложено обследовать несовершеннолетнего в медицинском учреждении, но ввиду того, что ребенок факт наличия боли отрицал, родителями было принято решение оставить ребенка для продолжения образовательного процесса.

17.07.2023 г. в БУЗОО «ДГКБ № 3» врачом травматологом, ФИО6 поставлен предварительный диагноз: закрытый компрессионный перелом тел 4-5 позвонков грудного отдела.

19.07.2023 г. в БУЗОО «Городская детская клиническая больница № 2 им. В.П. Бирясиной» ФИО6 пройдено магнитно-резонансная томография, по результатам которой поставлен диагноз: компрессионные переломы тел 2, 3, 4, 5, 6, 7 позвонков первой степени грудного отдела позвоночника.

По запросу суда предоставлены материалы уголовного дела по факту получения травмы несовершеннолетним ФИО6

Уголовное дело № 12402520004000074 возбуждено 10.07.2024 следователем следственного отдела по Октябрьскому административному округу г. Омск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя следственного отдела, о том, что в следственный отдел поступил материал предварительной проверки по факту получения телесных повреждений малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида».

В ходе проверки допрошенный в качестве потерпевшего малолетний ФИО6, показал, что он ходит в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида». В детском саду проходят занятия физкультурой, но ему нельзя выполнять физические упражнения и заниматься спортом с прошлого года, когда он упал и повредил спину. Это произошло летом, когда утром папа привел его в детский сад. Его встретила воспитатель ФИО4, которая стояла и смотрела в сторону ворот встречая иных детей, при этом она не отвлекался на телефон, который находился у нее в руках. ОН в это время решил залезть на металлическую лестницу, при этом он залазил на нее несколько раз. Первый раз, когда он залез на лестницу, то упал с нее и приземлился на ноги, ему было не больно. Далее он второй раз залез на лестницу, примерно на третью сверху ступеньку, при этом держался руками за верхние ступеньки, однако снова упал и ему стало больно в груди, отчего заплакал. К нему сразу же подошла воспитательница, подняла его и пожалела. Его никто не толкал, он упал сам, так как ему в глаза светило солнце. Почти сразу же пришли его родители, которые успокоили его и спросить поехать ли им в больницу. Он ответил, что у него уже ничего не болит и в больницу ехать не надо. После этого родители ушли, а он остался в садике до вечера, потом ушел домой, все было как обычно, чувствовал себя нормально, ничего не болело, воспитателю ни на что не жаловался. На следующий день он также пошел в садик, при этом на свое самочувствие не жаловался. Он уже не помнит, когда поехал в больницу, однако помнит, что лежал в больнице долго, после чего еще около года носил корсет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, которая является матерью ФИО6, показала, что ее сын ходит в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» в группу № 9. 13.07.2023 в детский сад сына отвел ее супруг ФИО3 Примерно в 07 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что ему позвонила воспитатель ФИО10, которая сообщила, что их сын упал и попросила вернуться в садик. Она незамедлительно направилась в сад, где, подойдя к сыну увидела, что тот сильно плакал, его дыхание было сбивчивым он держался за грудь. Воспитатель ФИО4 пояснила, что он упал с лестницы, которая находилась на участке. Лестница высотой около 1,5 метров. Далее, они с супругом осмотрели сына, который успокоился. После этого они предложили ФИО6 проехать в больницу, но тот отказался, его дыхание восстановилось, он мог двигать руками и ногами. Далее они с мужем уехать, при этом попросили воспитателя присматривать за ребенком и в случае чего сразу же звонить им. Вечером они забрали ребенка домой, при этом ФИО6 говорил, что у него все хорошо, только немного болит спина. 17.07.2023 она обратилась с больницу, так как заметила, что ее сны кряхтел во сне и ему было тяжело поднимать ногу, при ходьбе он тянул ногу за собой. Согласно результатам МРТ у ФИО6 перелом шести позвонков. В настоящее время ФИО6 все еще чувствует себя не очень хорошо, ему приходится носить корсет, запрещены физические нагрузки..

Судебно-медицинская экспертиза от 22.01.2024 № 553 проведенная в рамках уголовного дела указала, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых неосложненных компрессионных переломов тел, 2,3,4,6,7 грудных позвонков, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п.6.11.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н.

В качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая показала, что работает в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» в должности директора с 2011 года. В ее обязанности входит прием и увольнение сотрудников, организация работы и функционирования детского сада, прием детей. В детском саду группы работают с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Группу № 9 посещает ФИО6, который по комплекции полноватый, в связи с чем у него есть проблемы с координацией движений. Ранее в этой группе посменно работали воспитатели ФИО11 и ФИО4 в июле 2023 года воспитатель ФИО11 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и ФИО4 работала одна. 18.07.2023 г. ФИО4 сообщила ей, что 13.07.2023 около 07 часов 20 минут во время утреннего приема детей, на прогулочном участке группы № 9 ФИО6 упал с гимнастической лестницы, высотой 1,4 метра. Как пояснила ФИО4 в тот момент на площадке находилось двое детей и она, при этом она обратилась к детям, чтобы те не поднимались высоко и отошла к столику, чтобы положить документы. В этот момент она услышала шлепок, обернулась и увидела, что ФИО6 упал, он лежал на животе, головой к лестнице. Она подняла его осмотрела, позвонила родителям и сообщила об этом. В течении 5 минут подошли родители ФИО6, которые также его осмотрели. Воспитатель предложила обследовать ребенка в медицинском учреждении, но родители приняли решение оставить ребенка в детском саду. Воспитатель предупредила родителей, что медицинский работник сада в отпуске. В течение всего дня состояние ребенка было удовлетворительным. На следующий день 14.07.2023 ФИО6 снова привели в садик, ребенок в течение дня не жаловался на плохое самочувствие. В понедельник ФИО6 не привели в сад, так как у его мамы был день рождения. В понедельник 17.07.2023 в дневное время ФИО1 написала, что 18.07.2023 ФИО6 придет в детский сад, однако вечером написала, что ФИО6 будут обследовать, и он не придет в детский сад. Тогда, 18.07.2023 воспитатель ФИО4 сообщила ей о данных событиях. В этот же день она создала комиссию по расследованию несчастного случая (приказ № 79 от 18.07.2023), а также попросила объяснительную с воспитателя ФИО4 Кроме того, с ФИО4 провела разъяснительную беседу, задала вопросы о том, почему она не сообщила о данном происшествии сразу же, на что последняя ответила, что ребенок себя хорошо чувствовал, на следующий день ребенка ничего не беспокоило в детском саду. Далее она спросила у ФИО4 почему та не вызвала скорую помощь, та ответила, что предлагала родителям обследовать ФИО6, но он сказал, что ничего не болит и тогда родители попросили ее понаблюдать за ребенком. ФИО4 написала объяснительную по данному несчастному случаю. Был составлен протокол опроса очевидца несчастного случая от 19.07.2023, а также протокол осмотра места несчастного случая от 19.07.2023. Установлено, что малые формы на участке группы № 9 устойчивы, не шатаются. Колющих, режущих предметов на участке нет. Данная лестница плотно забетонирована. Был произведен запрос в медицинское учреждение о характере и степени тяжести повреждений у ФИО6, получен ответ от БУЗОО «ГДКБ № 3», согласно которому у ФИО6 следующий диагноз: неосложненный компрессионный перелом Th 4-5 позвонков. 20.07.2023 был составлен акт о расследовании несчастного случая, вынесено дисциплинарное взыскание воспитателю ФИО4 Создан приказ от 19.07.2023 № 79/а «О проведении внепланового инструктажа по охране жизни и здоровья детей». Составлен приказ № 81 от 20.07.2023 об итогах расследования несчастного случая. Согласно требованиям к зданию и участкам детского сада, утвержденных министерством Просвещения, на участках старших групп должны быть созданы условия для разнообразной деятельности детей, а именно для совершенствования физической активности детей, основных движений. Кроме того, лестница для лазания соответствует Санитарным нормам. Дважды в год составляются Акты обследования малых форм и спортивных сооружений, проводится осмотр всего оборудования. После указанного случая ФИО6 около 1 года носил корсет, ему были запрещены физические нагрузки, любые физические упражнения. Данные запреты по отношению к ФИО6 были соблюдены.

Допрошенная в качестве свидетеля старший воспитатель ФИО12 дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32» в должности воспитателя она работает продолжительное время. В ее должностные обязанности входит уход, присмотр за детьми. До 30.03.2024 она работала в 9 группе. Группу № 9 посещает ФИО6 Последний активный неусидчивый ребенок, имеет лишний вес, в связи с чем ему трудно даются физические нагрузки. У каждой группы детского сада есть свой прогулочный участок. На участке группы № 9 размещены: домик, песочница, скамейки, баскетбольное кольцо, металлическая лестница высотой 1 м. 40 см., горка, столик, автобус, а также металлическая лестница в виде радуги. Металлические спортивные сооружения находятся в хорошем состоянии, окрашены, устойчиво плотно стоят на земле. Данные сооружения на участке находятся со времени основания детского сада. Систематически администрацией детского сада проводятся обследования спортивных сооружений, всего оборудования. В случае неисправности какого-либо оборудования необходимо незамедлительно сообщить об этом руководству детского сада, чтобы руководством были предприняты меры по ремонту. Ежедневно перед выходом на прогулку воспитателями проводится визуальный осмотр участка и всех расположенных на участке сооружений. 13.07.2023 в 07 часов 20 минут, ФИО6 в детский сад привел его папа, она (ФИО4) в этот день принимала детей на улице, так как была хорошая погода. Она приняла ФИО6, осмотрела его, заполнила лист осмотра ребенка, где папа мальчика поставил свою подпись, после чего ФИО6 направился на участок, на участке в это время был еще один ребенок, в этот момент она подошла к столику, расположенному также на участке, чтобы положить документы, которые были у нее в руках (табель и акт осмотра ребенка). Дети в это время стали подниматься и спускаться на гимнастическую лестницу (по типу шведской стенки), она обратилась к мальчикам, сказала «Высоко не поднимайтесь», у нее в руках была документация, когда она хотела положить ее на столик, она услышала шлепок, повернулась к детям и увидела, что ФИО6 лежит на животе возле лестницы, головой к лестнице. Она тут же подбежала к ФИО6, аккуратно подняла его, осмотрела его, позвонила и сообщила родителям, попросила вернуться. Звонок был произведен в 07 часов 24 минуты, в течение 5 минут подошли оба родителя, ребенок успокоился, уже не плакал. Она предложила обследовать ребенка в медицинском учреждении, сам ФИО6 был против, утверждал, что все в порядке, у него ничего не болит. Тогда родители приняли решение оставить ребенка в детском саду. Она предупредила родителей, что мед. работник в отпуске. В течение всего дня состояние ребенка было удовлетворительно. На следующий день, 14.07.2023 ФИО6 привели в детский сад, он не жаловался на плохое самочувствие. Затем были выходные дни. После выходных, в понедельник ФИО6 не привели, мама последнего выкладывала в социальных сетях видео, на видео ФИО6 танцевал, было понятно, что его ничего не беспокоит. Вечером в 20 часов 22 минуты мама ребенка написала, что он в детский сад не придет, она (ФИО4) спросила, все ли с ним хорошо, на что мама ответила, что они будут обследоваться. 18.07.2023 она сообщила заведующей ФИО8 о данной новости и о событиях, которые произошли 13.07.2023. Заведующая создала комиссию по расследованию несчастного случая, взяла с нее объяснительную. Она не сообщила заведующей раньше, так как ребенок чувствовал себя хорошо, родители ФИО6 отказались от вызова скорой медицинской помощи и обследования ребенка. На момент происшествия в детском саду не было медицинского работника, так как она была в отпуске, заведующая также еще не находилась на рабочем месте, так как она работает с 08 часов 00 минут. 19.07.2024 мама ФИО6 сообщила, что у ФИО6 компрессионный перелом позвоночника. Приблизительно через 2 месяца после получения травмы ФИО6 вышел в детский сад, при этом ФИО6 носил корсет, также ему запрещены были любые физические упражнения. После указанного случая заведующая детским садом создала комиссию по расследованию несчастного случая, со всеми воспитателями был проведен внеплановый инструктаж.

Допрошенный в качестве свидетеля малолетний ФИО13 показал, что ходит в детский сад № 32. Ранее у него была воспитателем ФИО4, но сейчас она работает в другой группе. У него в группе есть мальчик ФИО6, с которым он дружит. Ранее ФИО6 носил корсет из-за того, что он упал с лестницы на участке. После того, как ФИО6 упал ему нельзя было заниматься физкультурой, и он просто сил. Если ФИО6 хотел позаниматься спортом, побегать или попрыгать, то воспитательница ему не разрешала. Упал ФИО6 приблизительно летом прошлого года, когда гуляли на площадке. На площадке есть лесенка, ФИО6 показывал, как он залез на лесенку и спрыгнул с нее, приземлившись на спину. Воспитатель после этого пожалела его и позвонила родителям, которые пришли в садик и успокоили его.

По уголовному делу проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4– прогулочный участок группы № 9 БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида». В ходе осмотра на участке зафиксировано наличие на прогулочном участке игрового оборудования, а именно: лестница-радуга, песочница горка, веранда, стол, скамейка в количестве 2 шт., домик детский, корабль, детский автобус, лестница. Осмотром установлено, что лестница имеет 5 ступеней, высота составляет 1,4 м.. лестница повреждений не имеет, устойчив стоит на земле, земля под лестницей покрыта травой. Кроме того, участвующая в ходе осмотра ФИО4 указала на столик и пояснила, что в момент падения ФИО6, она находилась около него.

Также проведен осмотр места происшествия с участием эксперта ФИО14 - прогулочный участок группы № 9 БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида». В ходе осмотра участка произведен осмотр и замеры лестницы.

К материалам уголовного дела приобщен технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, с участием ФИО4, был осмотрен прогулочный участок группы № 9 БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида». В ходе осмотра на участке зафиксировано наличие на прогулочном участке игрового оборудования, а именно: лестница-радуга, песочница, горка, веранда, стол, скамейка в количестве 2 шт., домик детский, корабль, детский автобус, лестница. Осмотром установлено, что лестница имеет 5 ступеней, высота лестницы составляет 1,4 м., лестница повреждений не имеет, устойчиво стоит на земле, земля под лестницей покрыта травой. Кроме того, ФИО4 указала на находящийся на участке столик и пояснила, что в момент падения ФИО6 она находилась вблизи указанного столика.

10.09.2024 г. постановлением следователя следственного отдела по Октябрьскому административному округу г. Омск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области лейтенант юстиции ФИО15, уголовное дело № 12402520004000074 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» проводятся профилактические работы, направленные на предотвращение несчастных случаев с воспитанниками на территории детского сада, что подтверждается следующими документами:

инструкцией по охране жизни и здоровья детей при проведении занятий и других видов педагогической деятельности в помещении ДОУ № ИОТ-1-2022, утвержденной заведующей БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 --комбинированного вида» ФИО8; (т. 1 л.д. 49-56).

инструкцией по охране жизни и здоровья детей в летний оздоровительный период, утвержденной заведующей БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» ФИО8 (т. 1 л.д. 57-58)

приказом об обеспечении безопасности жизнедеятельности детей в БДОУ г. Омска от 25.05.2023 № 72/а (копия в материалах уголовного дела);

приказом об обеспечении безопасности жизнедеятельности детей в БДОУ г. Омска от 25.05.2023 № 72/в ;

программой вводного инструктажа по охране труда для работников БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» (,

памяткой о действиях персонала при несчастном случае в ДОУ с воспитанниками, утвержденной заведующей БДОУ г. Омска «Детский сад № -32 комбинированного вида» ФИО8 (т. 1 л.д. 47-48);

приказом об организации работы в БДОУ в летний оздоровительный период от 25.05.2023 № 72/б.

В соответствии с п. 3.2.4 должностной инструкции руководителя БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида», утвержденной 18.08.2021 директором департамента образования Администрации города Омска, руководитель образовательного учреждения обязан обеспечивать охрану жизни и здоровья обучающихся (воспитанников, детей) во время образовательного процесса

В соответствии п. 3.15 инструкции по охране жизни и здоровья детей, утвержденной заведующим БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» при плохом самочувствии воспитанника или при получении травмы, воспитатель обязан сразу сообщить об этом медицинской сестре, заведующему ДОО и родителям ребенка (законным представителям).

П.1.11 инструкции о каждом несчастном случае или плохом самочувствии воспитанника педагог обязан незамедлительно сообщить заведующему ДОУ, старшей медицинской сестре, оказать первую доврачебную помощь.

П. 3.4 нельзя оставлять воспитанников в помещениях учреждения без присмотра взрослых. Необходимо тщательно следить, чтобы воспитанники не ушли из ДОО

П. 4.2 при получении травмы ребенком необходимо немедленно оказать первую медицинскую помочь пострадавшему, устранить воздействия на него повреждающих факторов, угрожающих жизни и здоровью, сообщить об этом администрации учреждения, старшей медицинской сестре, родителям, при необходимости отправить пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение

В инструкции по охране жизни и здоровья детей в летний оздоровительный период в п. 7 инструкции № ИОТ-3-2022 указано, что сотрудники обязаны постоянно следить за детьми, не оставлять без присмотра, не доверять временный присмотр за ними посторонним людям, родителям.

В должностной инструкции воспитателя в частности указано, что согласно п. 3.10 должностной инструкции воспитатель обеспечивает охрану жизни, здоровья и безопасность воспитанников во время воспитательно-образовательного процесса в дошкольном образовательном учреждении, на его территории, во время прогулок.

Своевременно информировать медицинского работника об изменениях в состоянии здоровья детей(п. 3.21)

Согласно п. 5.1. должностной инструкции воспитателя - воспитатель несет ответственность за сохранение жизни, здоровья воспитанников и безопасности во время воспитательно-образовательного процесса, присмотра в помещениях, на площадке, на прогулке.

Заведующим БДОУ г. Омска «ДС № 32» 10.01.2023 утверждена памятка о действиях персонала при несчастном случае с воспитанниками. Согласно положениям указанного локального акта, в случае если пострадал ребенок, обязательными действиями воспитателя являются: - вызов медицинского работника учреждения; - вызов скорой медицинской помощи.

Воспитатель ФИО4 01.06.2023 ознакомлена под личную подпись с указанной памяткой (т1. л.д. 66).

По факту получения травмы ФИО6 издан приказ 18.07.2023 г. № 79 о создании комиссии по расследованию несчастного случая (т. 1 л.д 180)

По факту получения травмы несовершеннолетним ФИО6 составлен акт о нечастном случае № 1 от 20.07.2023 г. согласно которого место несчастного случая является прогулочный участок группы № 9, опасных и вредных факторов не имеется.

Согласно выводов в акте указано, что причинами несчастного случая являются нарушения законодательных и нормативных правовых актов и локальных актов со стороны администрации и пострадавшего нет.

Рекомендовано провести мероприятия по проведению внепланового инструктажа с педагогическим коллективом, проведение беседы с коллективом по охране жизни и здоровья детей в детском саду, беседа с воспитанниками детского сада о правилах поведения во время игр в группе и на прогулке (т. 1 л.д. 139-140), опрошены очевидцы произошедшего ФИО4 (т. 1 л.д. 183), составлен протокол осмотра места несчастного случая (т. 1 л.д. 187-188), имеется фотография лестницы, с которой упал ФИО6 (т. 1 л.д.189).

В соответствии с приказом БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» от 19.07.2023, в результате произошедшего случая воспитатель ФИО4 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т. 1 л.д. 37).

19.07.2023 г. издан приказ № 79 а о проведении инструктажа по охране жизни и здоровья детей (т. 1 л.д. 185)

В адрес ДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» направлено представление прокурора округа от 09.08.2024 г. об устранении нарушений законодательства об образовании (т. 1 л.д. 32-35).

По результатам рассмотрения представления прокурора округа направлен ответ ДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» об устранении выявленных нарушений (т. 1 л.д. 36)

Стороной ответчика в материалы дела предоставлен акт о готовности ДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» к 2022/2023 году от 28.07.2022 г. в акте указано, что дошкольное учреждение готово к работе(т. 1 л.д. 190-197)

Имеется акт обследования малых архитектурных форм и строительных сооружений на 1 июня 2023 г. в акте указано, что имеются 10 игровых площадок, подготовленных к работе (л.д. 198-202 т. 1 ), протокол заседания комиссии по урегулированию споров от 18.11.2024 г. повестка заседания разрешение конфликтной ситуации между родителями ФИО1 и ФИО3 и сотрудниками ДОУ (т. 1 л.д. 204), сертификат выданный на имя ФИО4 о прохождение обучения педагогических работников навыкам оказания первой помощи (объем 72 часа) (т. 1 л.д. 208).

В судебном заседании установлено неисполнение обязанностей ДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного вида» в фактическом бездействии а именно в части не создания безопасных условий нахождения несовершеннолетних на территории дошкольного образовательного учреждения.

Как следует из медицинского заключения, проведенного в отношении Рябова Марка у несовершеннолетнего обнаружены телесные повреждения в виде закрытых неосложненных компрессионных переломов тел, 2,3,4,6,7 грудных позвонков, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, согласно п. 6.11.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, указанные телесные повреждения квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровья.

Таким образом, вред здоровью установлен данным заключением.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 41 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ, охрана здоровья обучающихся включает в себя: профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 вышеназванного федерального закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов.

В материалы дела стороной истца предоставлены документы обосновывающие обращение в медицинские учреждения по поводу травмы полученной ФИО6 а именно

МРТ грудного отдела позвоночника от 19.07.2023 г. БУЗОО «ГДКБ № 2 им. В.П. Бисяриной» имеются признаки неосложненного стабильного компрессионного перелома тел 2-7 позвонков 1 степени (т. 1 л.д. 110),

выписка из истории болезни БУЗОО ГДКБ № 3 нахождение в отделении травматологии и ортопедии с 20.07.2023 г. по 01.08.2023 г. (т. 1 л.д. 111) рекомендовано лечение в травмпункте по месту жительства, массаж 1 курс в 3 месяца, физиолечение1 курс в 3 месяца, жесткая постель не сидеть 2 месяца, домашний режим 2 месяца, корсет носить 12 месяцев

заключение от 20.12.2023 г. рекомендовано занятие ЛФК (т.1 л.д. 113)

МРТ грудного отдела позвоночника от 21.02.2024 г. БУЗОО «ГДКБ № 2 им. В.П. Бисяриной» признаки посттравматической деформации тел 2,5 позвонков, рекомендована консультация врача ортопеда-травматолога (т.1 л.д. 114)

протокол посещения врача травматолога-ортопеда ООО МЦ «Евромед» от 07.03.2024 г. указано, что при осмотре перкуссия остистых отростков позвоночника в грудном отделе болезненна, диагноз закрытый компрессионный перелом тела 2-7 позвонков, рекомендовано ЛФК для мышц спины, занятия в бассейне, контрольное МРТ в июле 2024 г. (т. 1 л.д. 115)

МРТ грудного отдела позвоночника от 02.07.2024 г. БУЗОО «ГДКБ № 2 им. В.П. Бисяриной» признаки посттравматической деформации тел 2,5 позвонков, в сравнении с МРТ от февраля 2024 г. данные прежние без динамики (т. 1 л.д. 117)

Прием врача вертебролога ООО МЦ «АртМед» июль 2024 г. консолидированные компрессионные переломы тел 2-7 позвонков, нарушение осанки (т 1 л.д. 119)

Выписной эпикриз БУЗОО ЦМР нахождение на реабилитации с 08.10.2023 г. по 23.10.2024 г. лечение в связи с диагнозом закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 2-7 позвонков, даны рекомендации наблюдение ортопеда, педиатра по месту жительства, ЛФК ежедневно 20-20 минут, ортопедический режим, помещение бассейна, следующий курс февраль 2025 г. (т. 1 л.д. 180)

Медицинские услуги были оказаны ООО МЦ «Евромед» (т.1 л.д. 131-133), ООО «Центр коррекции двигательных нарушений «Движение» (т. 1 л.д. 135-138), о чем предоставлены документы.

Согласно медицинской карты № 6441 БУЗОО ГДКБ № 3 предоставленной по запросу суда на ФИО6 последний поступил 17.07.2023 г. в 19-05

Как следует из медицинской карты мать ФИО1 отказалась от госпитализации в БУЗОО ГДКБ № 3, о чем отобран отказ от медицинского вмешательства в условиях стационаре подписанный ФИО1 17.07.2023 г. При осмотре установлен предварительный диагноз закрытый компрессионный перелом тел 4-5 грудных позвонков

20.07.2023 г. обращение БУЗОО «ГДКБ№3» в 10-04 час.

Согласно медицинской карты № 20004/1036 в отношении ФИО6 госпитализация в травматологические отделение в диагнозом закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 2-7 позвонка 1 ст..

Период нахождения с 20.07.2023 г. по 01.08.2023 г.

Судом установлено, что на момент произошедшего несчастного случая в БДОУ г. Омска «ДС № 32» отсутствовал медицинский работник, в связи с нахождением в очередном оплачиваемом отпуске.

Однако, заведующим БДОУ г. Омска «ДС № 32» должные, эффективные меры по поиску медицинского работника на период отпуска штатного сотрудника приняты не были, что свидетельствует о ненадлежащим отношении руководства к обозначенному вопросу при несчастных случаях, как в ситуации с ФИО6, что влечет угрозу для жизни и здоровья детей, кроме того воспитатель ФИО4 о происшествии сообщила заведующей ФИО8 о происшествии только 18.07.2023 г., по прошествии 5 дней.

По мнению суда, выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем подходе к соблюдению законодательства об образовании и охране жизни и здоровья, что требует принятия со стороны руководства мер организационного характера, направленных на корректировку работы, на устранение и недопущение впредь выявленных недостатков

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к мнению, что они заявлены обоснованно, однако 5 000 000 руб. компенсация морального вреда чрезмерно завышена.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 1 указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 13 постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При определении компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства, что несовершеннолетнему ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью в период нахождения в БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа», не была вызвана бригада скорой медицинской помощи, не был организован подбор медицинского работника (временного) на период нахождения построенного медицинского работника в отпуске, после травмы несовершеннолетний находился 10 дней в стационаре, длительное время проходил восстановительные реабилитационные мероприятия, носил корсет более года, испытывал дискомфорт, не мог активно проводить время как с родителями так и в детском саду, был ограничен в физической культуре и спорте, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, посещает детский сад, находится под наблюдением травматолога (ортопеда), инвалидность по травме не установлена.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 прошла подготовку по оказанию первой медицинской помощи суд считает не состоятельными о чем указано судом выше.

Дополнительно суд считает необходимым указать, что со стороны родителей так же проявлена беспечность в части того, что именно родители не настояли на вызове бригады скорой медицинской помощи, либо врача с детской поликлиники, либо самостоятельно не обратились в медицинское учреждение как в день происшествия 13.07.2023 г., так и в последующие три дня 14, 15, 16.07.2023 г., а только 17.07.2023 г. в вечернее время в 19-05 (время на медкарте № 6441) было обращение в БУЗОО ГДКБ № 3, при этом сама истица (мать ребенка) подписала отказ от госпитализации, не мотивировав свой отказ.

В судебном заседании как пояснили родители несовершеннолетнего они приняли решении оставить сына в детском саду 13.07.2023 г. т.к. сын отказался от обследования, привели ребенка 14.07.2023 г. в детский сад и в течение двух выходных дней только наблюдали за поведением сына, не приняв никаких мер к его обследованию в медицинских учреждения, что по мнению суда явилось халатным отношением родителей к состоянию здоровья своего сына.

По мнению суда, своевременная медицинская квалифицированная помощь оказанная как в дошкольном учреждении в день происшествия, либо самостоятельное обращение родителей ФИО6 в медицинское учреждение в указанные судом периоды минимизировали бы физические страдания малолетнего ФИО6

БДОУ г. Омска «ДС № 32» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии, выданной Министерством образования Омской области, серия 55Л01 0001623, срок действия лицензии: бессрочно (т. 1 л.д. 39).

Согласно Устава БДОУ г. Омска «ДС № 32» учреждение является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

Функции и полномочия учредителя осуществляет департамент образования Администрации города Омска. Собственником имущества является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Права собственника в отношении закрепленного за учреждением имущества осуществляет в пределах своей компетенции департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

С учетом изложенного, суд полагает, что разумной суммой компенсации морального вреда является в пользу несовершеннолетнего ФИО6 350 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составляет с БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа» подлежит взысканию 3000 руб. по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в бюджет г. Омска

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа» (ИНН <***>) в пользу Рябова Марка Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с БДОУ г. Омска «Детский сад № 32 комбинированного типа» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет г. Омска 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 г.

Судья: п/п О.А. Руф