Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 24 июня 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жительница с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ФИО1 обратилась в Новичихинский районный суд к ФИО2 с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>.

В 2017 году, в доме по соседству с ней поселился гражданин ФИО2. Впоследствии, в связи с преклонным возрастом, она вынуждена обращалась к ФИО2 за помощью по хозяйству, а поэтому ввиду сложившихся добрососедских отношений она согласилась с просьбой ФИО2 временно, на один месяц, прописать его у себя дома, так как регистрация ему была необходима с целью трудоустройства. Она согласилась с просьбой соседа, зарегистрировав его в своем доме.

Однако, практически сразу после регистрации ФИО2 выехал из с. Новичиха для трудоустройства в неизвестном ей направлении, указав, что вначале будет проживать в г. Барнаул, а затем намерен переехать на север России. Больше ФИО2 не видела.

В связи с регистрацией ответчика на жилплощади, она, являясь получателем социальных выплат, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, обратила внимание, что размер причиняющихся ей выплат стал снижаться. Оказалось, что социальные органы ФИО3 учитывают как трудоспособного члена семьи.

Все попытки связаться с бывшим соседом по телефону, для того, чтобы он снялся с регистрационного учета в с. Новичиха, результатов не дали.

В силу «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» закреплено, что снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением, а поэтому она просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требований о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой, не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и сообщила, что о том, что являясь пенсионером по возрасту лишь она несёт бремя содержания жилого помещения, трудоспособных членов семьи не имеет. ФИО2 не является ей родственником, и не может быть членом её семьи. Наличие регистрации в жилом помещении ответчика значительно снижает размер получаемых ею государственных социальных выплат, тем самым необоснованно ухудшает её материальное положение. Просит суд удовлетворить её заявление, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика ФИО4, указанного истцом, а так же по месту его регистрации судом направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения иска, однако почтовые уведомления были возвращены без вручения в связи с не проживанием ФИО4 по указанным адресам.

Привлечённая в качестве представителя ответчика адвокат Палочкина Е.И., предоставившая суду удостоверение № и ордер №, сообщила, что действительно, регистрация гражданина по месту жительства истца может повлиять на получаемые пенсионером социальные льготы, однако при принятии решения по иску просит учесть, что возможно существуют объективные причины по которым ответчик не может прибыть в с. Новичиху и сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - МВД России в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение истца, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика и представителя третьего лица по предоставленным в судебное заседание доказательствам.

Изучив доводы сторон, а так же предоставленные в судебное заседание материалы гражданского дела, допросив свидетелей Д.Г.А. и К.Л.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 209,288 ГК РФ, собственник вправе владеть и распоряжаться своим имуществом, в том числе жилым помещением, по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», согласно которым – граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Статьей 16 указанных Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, представить необходимые документы и зарегистрироваться по новому месту жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено предоставленными в судебное заседание Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 11 апреля 2013 года № и №, Сведениями о характеристиках объекта недвижимости, предоставленных федеральной кадастровой палатой, домовой книгой жилого дома, расположенного в <адрес>.

Согласно указанной выше домовой книги, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, действительно зарегистрирован в принадлежащем ФИО1 жилом доме, расположенном в <адрес>.

Из показаний, допрошенных по делу свидетелей Д.Г.А. и К.Л.В., проживающих в <адрес>, следует, что действительно, в 2017 году, в <адрес>, проживал гражданин ФИО2, которого они часто видели на усадьбе истца – ФИО1, где он помогал бабушке по хозяйству. ФИО1 поясняла им, что по просьбе ФИО3, в целях его трудоустройства, разрешила ему прописаться по её адресу, так как дом по <адрес>, был ветхим, фактически непригодным для проживания. От ФИО1 им так же известно, что практически сразу после прописки в 2017 году Окуньков выехал из с. Новичиха на заработки в неизвестном направлении, больше в с. Новичиха не приезжал. Бабушка проживает одна, получает небольшую пенсию. Со слов ФИО1 им известно, что в связи с регистрацией на её жилплощади ФИО2 ей снизили размер социальных выплат, так как её бывший сосед трудоспособен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, не является собственником недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, и, имея лишь регистрацию по указанному адресу, фактически лишь проживал в <адрес>. Общее хозяйство с собственником жилого дома <адрес> не вел и не ведёт, бремя содержания указанного недвижимого имущества не несёт, членом семьи собственника жилья ФИО1 не является, в родственных отношениях с последней не состоит. Какого либо имущества ФИО2 в доме истца нет. Указанное выше даёт основания полагать, что ФИО2 действительно утратил право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2016 года № 1465) закреплено, что снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Требований о возмещении судебных расходов нет.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

Томаровский А.А.