Решение № 2-2576/2020 2-2576/2020~М-2240/2020 М-2240/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2576/2020

Дело № копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 27 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Пермякова С.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что является матерью ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 В результате действий ФИО2 наступила смерть ее дочери. Вина ФИО2 установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с дочерью всегда существовали теплые родственные отношения. В результате ее гибели она перенесла глубокие потрясения. После смерти дочери появились проблемы со здоровьем, нарушением сна. Смерть близкого человека - необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим ей нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, возражений не представила.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено:

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 3).

ФИО3 является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 (л.д. 5-11). Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

В данной ситуации сам по себе факт смерти близкого родственника, свидетельствует о причинении истице морального вреда, выразившегося в понесенных ею нравственных страданиях, чувстве горя, утраты близкого человека - дочери. Гибель дочери наступила в результате преступных действий ответчика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье...). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, считает, что компенсация морального вреда в пользу истицы подлежит удовлетворению в сумме 1200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело№RS0№-68. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в <адрес>).