Приговор № 1-873/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-873/2020

Дело №1-873/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

Защитника-адвоката ФИО1

Подсудимого ФИО2

Потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25.07.2020 в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенной по адресу: <адрес>, где на земле нашел сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую Л. В это время у ФИО2, предположившего, что к данной сим-карте ПАО «МТС» подключена услуга «Мобильный банк», осознававшего, что может получить доступ к банковским счетам владельца найденной им сим-карты ПАО «МТС», внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ранее ему незнакомому Л.

Для реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Фотон», <адрес>, установил найденную им сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером № в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» и отправил смс-сообщение на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России» с целью проверки баланса банковских счетов. В указанный период времени на абонентский № поступило смс-сообщение с единого абонентского номера по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на банковских счетах, принадлежащих Л., тем самым ФИО2 получил доступ к банковским счетам Л. № <адрес> открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Фотон», <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, осуществил транзакцию, а именно используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», отправил смс-сообщение на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России» с текстом следующего содержания: «Перевод 8000 - № - абонентский номер ФИО2». ФИО2 на его сотовый телефон поступило текстовое сообщение с указанием кода, необходимого для завершения банковской операции по переводу 8000 рублей, после чего последний отправил данный код на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО2 поступило сообщение о подтверждении перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с комиссией в сумме 80 рублей, то есть, используя вышеуказанную банковскую операцию, ФИО2 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, с комиссией в сумме 80 рублей, с банковского счета № принадлежащего ранее ему незнакомому Л., который находился в момент списания денежных средств по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Л.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, осуществил транзакцию, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», отправил смс-сообщение на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России» с текстом следующего содержания: «2000 - № - абонентский номер Л.». ФИО2 на его сотовый телефон поступило текстовое сообщение с указанием кода, необходимого для завершения банковской операции по переводу 2000 рублей, после чего последний отправил данный код на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО2 поступило сообщение о подтверждении перевода денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть, используя вышеуказанную банковскую операцию, ФИО2 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего ранее ему незнакомому Л., который находился в момент списания денежных средств по адресу: <адрес>, на абонентский №, после чего с абонентского номера № осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет №***5895, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Царский, <адрес>, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Л.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Фотон», <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, осуществил транзакцию, используя принадлежащий ему сотовый телефон отправил смс-сообщение на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России» с текстом следующего содержания: «2500 - № - абонентский номер Л.». ФИО2 на его сотовый телефон поступило текстовое сообщение с указанием кода, необходимого для завершения банковской операции по переводу 2500 рублей, после чего последний отправил данный код на единый абонентский номер по услуге денежных переводов (900) ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО2 поступило сообщение о подтверждении перевода денежных средств в сумме 2500 рублей, то есть, используя вышеуказанную банковскую операцию, ФИО2 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, с банковского счета №, принадлежащего ранее ему незнакомому Л., который находился в момент списания денежных средств по адресу: <адрес>, на абонентский №, после чего с абонентского номера № осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Л.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый вину признал и суду пояснил, что совершил преступления во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Он же в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по городу и на остановке «Дом быта», расположенной по <адрес> на земле нашел сим-карту ПАО «МТС» и забрал себе. Дома вставил сим-карту в свой сотовый телефон марки «Samsung», зашел в смс-сообщения, на номер «900», отправил смс-сообщение следующего содержания: «Баланс», ему поступило смс-сообщение о том, что на балансе находится около 25000 рублей, он решил похитить. Посредством услуги « Мобильный банк» он перевел денежные средства в общей сумме 12 500 рублей на свой банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на его абонентский номер поступил телефонный звонок от потерпевшего, который просил вернуть сотовый телефон, однако сотовый телефон он не находил, при этом, что он похитил денежные средства, потерпевшему не говорил. В содеянном раскаивается. ( л.д.36-40, л.д. 66-69, л.д. 89-91)

Помимо признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Л. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Л. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, очнулся около 05 часов 30 минут во дворе своего дома на лавочке, весь был в крови, а проверив карманы обнаружил отсутствие сотового телефона марки «Samsung Galaxy S9». В сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также подключен «Мобильный банк» на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ПАО «Сбербанк России» он проверил баланс своих банковских карт, которые привязаны к его абонентскому номеру и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с баланса его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на абонентский № получатель Иннокентий ФИО3, далее в сумме 2000 рублей был пополнен баланс счета сим-карты принадлежащей ему, а также с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он позвонил на абонентский №, на который был осуществлен перевод денежных средств, ему ответил подсудимый, и по поводу хищения сотового телефона и перевода денежных средств ничего не пояснил. После чего он обратился в полицию. Таким образом, у него было похищено 12500 рублей, ущерб в указанной сумме для него является значительным.

Объективно вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия, коим явился участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ничего не изъято.( л.д.4-7)

-Протоколом осмотра места происшествия коим явился <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Фотон», ничего не изъято.(л.д.44-48)

-Изъятые выписки движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытому на Л. и на ФИО2, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.52-55, л.д.56, л.д.75-77, л.д.78)

-Из явки с повинной ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес> нашел сим-карту, с помощью которой, находясь у себя дома, похитил денежные средства в сумме 12500 рублей.

Изложенные в явке с повинной обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности сообщенных ФИО2 сведений, не вызывают.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени, места и обстоятельств совершенного преступления.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает на вышеизложенных доказательствах, в том числе берет за основу признательные показания подсудимого.

Показания ФИО2, признанные судом правдивыми о дате, времени, способе, обстоятельствах совершения преступления, суммы похищенных денежных средств соответствуют действительности и могли быть известны только лицу, совершившему его, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, и письменными доказательствами, зафиксированными в выписках по движению денежных средств, как потерпевшего, так и подсудимого ФИО2, не доверять которым, у суда нет оснований.

Анализируя показания потерпевшего, суд учитывает, что он пояснил лишь те обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

На основании изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как подсудимый из корыстных побуждений тайно осуществил перевод денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – значительность ущерба, суд находит доказанным исходя их суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работает, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД « Пагубное употребление алкоголя», не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, а также учитывая, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающее вину обстоятельство - явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ- совершение преступления впервые, признание вины, молодой возраст.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явка с повинной, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкое.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие вину обстоятельства, отсутствия отягчающих, его материальное положение, принимая во внимание, что ФИО2 принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, и потерпевший не настаивает на суровой мере наказания, намерен в ближайшее время возместить ущерб потерпевшему, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, при таком положении, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.

При рассмотрении гражданского иска о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего Л. денежных средств в сумме 12 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит обоснованными, поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб в результате преступных действий подсудимого и считает необходимым, удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со стэ81 УПК РФ, считает необходимым: выписки движения денежных средств из ПАО « Сбербанк» по банковскому счета на имя Л. и подсудимого ФИО2, хранящиеся при уголовное деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 3750 рублей за участие в ходе судебного следствия подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет РФ, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Л. ( родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 12500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписки движения денежных средств из ПАО « Сбербанк» по банковскому счета на имя Л. и подсудимого ФИО2, хранящиеся при уголовное деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Взыскать с подсудимого процессуальные издержки в сумме 3750 рублей в Федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г. Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий М.А. Куклина