Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело № 2-354/18

УИД: 29RS0028-01-2018-000472-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 10 октября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, обосновав требования тем, что 13 февраля 2018 года передал ответчику в долг 120000 руб., со сроком возврата до 12 мая 2018 года. Часть денежных средств ФИО1 вернул, остаток задолженности составил 55000 руб., которые просит взыскать, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование требований предоставлена расписка от 13 февраля 2018 года, согласно которой ФИО1 взял в долг у ФИО2 120000 руб. со сроком возврата 12 мая 2018 года. Истец указал, что задолженность составила 55000 руб.

ФИО1 иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 55000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат долга по договору займа от 13 февраля 2018 года денежные средства в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., всего взыскать 56850 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин