Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-83/2019

№

Дело № 2-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 мая 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Кантяева А.Г.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску Свято-Успенского Андрианова мужского монастыря Рыбинской Епархии Русской Православной Церкви к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Свято-Успенский ФИО3 мужской монастырь Рыбинской Епархии Русской Православной Церкви обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что указанный жилой дом принадлежит монастырю, где в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания и проживает ФИО2, который нарушает правила пребывания в монастыре, не подчиняется руководству монастыря, представляет опасность для окружающих. Покинуть монастырь в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании настоятель Свято-Успенского Андрианова мужского монастыря ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО2 проживает на территории монастыря с октября 2016 года. В соответствии с Правилами пребывания в монастыре он обязан соблюдать порядок обители, подчиняться настоятелю монастыря, участвовать в богослужениях, трудиться на монастырских послушаниях. Постоянных послушаний он не имеет, так как ни один участок работы доверить ему нельзя, выполнял лишь разовые поручения и не всегда надлежащим образом. Последнее время никакого участия в монастырских работах не принимает, самовольно покидает территорию монастыря, а должен такой выход совершать только с разрешения игумена, на богослужениях бывает изредка, постоянно создает конфликтные ситуации, устраивает скандалы, возводит клевету, нарушает внутренний строй жизни обители. Он и ФИО предлагали ФИО2 добровольно покинуть монастырь, но он это требование не исполнил.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он был направлен из Оранской обители в ФИО3 мужской монастырь в качестве трудника, по прибытию в монастырь он не был ознакомлен с Уставом монастыря, его правами и обязанностями, с ним не заключили трудовой договор, хотя работал более 12 часов в сутки, а в течение месяца целыми сутками, выполнял тяжелые работы и в большом объеме, а другие братья в это время отдыхали, гуляли, и к ним настоятель храма никаких претензий не имел. Считает, что от него желают избавиться из-за того, что он является свидетелем преступных деяний настоятеля монастыря.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора КантяеваА.Г., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 671 ГК РФ юридическим лицом жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2015 года Управление Министерства юстиции Российской Федерации в Ярославской области зарегистрировало местную религиозную организацию «Свято-Успенский ФИО3 мужской монастырь Рыбинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», который был преобразован из Свято-Успенского Андрианова женского монастыря ( п.2.1 Устава).

В соответствии с п. 6.2 Устава игумен является руководителем монастыря, возглавляет монастырь и управляет им; представляет монастырь перед органами государственной власти и местного самоуправления; без доверенности действует от имени монастыря в пределах своей компетенции.

Совещательным органом при игумене является духовой собор ( п.7.1).

Указом Епископа Рыбинского и Угличского Рыбинской Епархии Русской Православной Церкви Вениамина от 15.05.2015 № 104 игуменом Свято-Успенского Андрианова мужского монастыря назначен иеромонах Платон (ФИО1).

На основании договора купли-продажи от 02 июня 2005 года Свято-Успенскому Андрианову мужскому монастырю принадлежит двухэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2005.

В указанном жилом помещении ФИО2 5 октября 2016 года был зарегистрирован по месту пребывания сроком до 5 января 2017 года, затем регистрация была продлена до 12 мая 2022 года.

Согласно Положению о монастырях и монашествующих, принятым в соответствии с Уставом Русской Православной Церкви, «монастырь- это церковное учреждение, в котором проживает и осуществляет свою деятельность мужская или женская община, состоящая из православных христиан, добровольно избравших монашеский образ жизни для духовного и нравственного совершенствования и совместного исповедания православной веры» ( п.3.1).

Монастырские труды называются послушаниями. Пришедший в монастырь не избирает себе занятие по своей воле и рассуждению, но с благоговением, смирением и доверием приемлет назначение на монастырские работы от игумена, который распределяет послушания, принимая во внимание способности, образование, духовное устроение и здоровье, а главное, духовную пользу каждого (п.8.3).

Трудничество осуществляется безвозмездно как добровольная жертва в пользу обители.

Неполезно оставлять в монастыре тех, кто обнаруживает склонность к разногласиям и ссорам, постоянно поддается ропоту и, несмотря на советы и увещания, не показывает намерения к исправлению. Подобные люди склонны нарушать внутренний строй жизни обители и могут оказать неблагоприятное воздействие на братию ( п. 6.1)

15 марта 2019 года духовным собором Свято-Успенского Андрианова мужского монастыря принято решение об исключении ФИО2 из братии и принудительном выдворении из монастыря.

В протоколе духовного собора указано, что ФИО2 никакую серьезную работу поручить нельзя в виду имеющегося у него заболевания- психическое расстройство, он причинял многочисленные убытки хозяйству, в быту склочен, не уступчив, на замечания старших и братии реагирует агрессивно, не слушается, нарушает Устав монастыря, Положение о монастырях и монашествующих, предписывающих беспрекословное послушание, не подчиняется священноначалию, самовольно уходит в город, проявляет неверие к основополагающим правилам и канонам Церкви, ко всем проживающим в монастыре относится негативно, пользуясь лишь трудами насельников, бесплатным питанием, кровом.

Факт систематического нарушения ФИО2 монастырского порядка: неподчинение руководству монастыря, создание конфликтных ситуаций и нездоровой обстановки в обители, оскорбления братьев, нарушение их покоя, несоблюдение правил личной гигиены, нежелание содержать келию в чистоте и порядке подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО

Высшее руководство – Епископ Рыбинской Епархии Вениамин, игумен монастыря ФИО1 неоднократно просили ФИО2 покинуть монастырь, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено со ссылкой на то, что ему негде жить.

Сам по себе факт отсутствия у ответчика другого жилого помещения не является основанием для отказа в иске.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что он соблюдает Устав монастыря, Положение о монастырях и монашествующих, ведет правильную духовную жизнь, соблюдает порядок, в основном только он работает в монастыре и выполняет большой объем тяжелых работ, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются пояснениями представителя истца ФИО1, показаниями свидетелей, решением духовного собора монастыря.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, в том числе докладными и обращениями в вышестоящие инстанции руководства Оранской обители об удалении ответчика из Оранского монастыря.

Доводы ответчика о заинтересованности свидетелей ничем не подтверждены.

Несостоятельными являются и доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с Уставом монастыря, его правами и обязанностями, с ним не заключен трудовой договор.

На протяжении 10 лет ФИО2 проживал в Оранском монастыре, хорошо знаком с основами жизни в монастыре. По прибытию в Свято- Успенский ФИО3 мужской монастырь с ним проводилась беседа игуменом монастыря. Он обладает познаниями основ православной веры, канонов, Положения о монастырях, апеллирует ими, что явствует из его письменных ходатайств и объяснений, данных в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 проживает на территории монастыря в качестве трудника, а не наемного рабочего, в связи с чем, в соответствии с п. 6.1 Положениях о монастырях и монашествующих, трудовой договор с ним заключению не подлежит.

Принимая во внимание, что ответчик исключен из братии, т.е. перестал быть членом монастырской общины, нарушает порядок пребывания в монастыре, игумену монастыря не подчиняется, постоянно создает конфликтные ситуации, устраивает скандалы, в добровольном порядке покинуть монастырь отказывается, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит выселению из монастыря.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить ФИО2 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья