Решение № 2-6615/2025 2-747/2026 2-747/2026(2-6615/2025;)~М-4896/2025 М-4896/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-6615/2025

Дело № 2-747/2026

УИД 59RS0007-01-2025-009596-67

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиагруппа «Магма», Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Медиагруппа «Магма» (далее – ООО «Медиагруппа «Магма») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является автором фотографического произведения <данные изъяты> которое впервые обнародовано им в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на специализированном ресурсе, посвященном фотографиям авиационной техники, по адресу: <данные изъяты> Авторство истца на произведение подтверждается информацией, размещенной к произведению на вышеуказанном сайте, а также знаком авторских прав на самом Произведении: <данные изъяты>». Кроме того, истец располагает оригинальным цифровым файлом данного фотографического Произведения, сделанным в формате «RAW» (формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата), содержащего полные сведения о параметрах фотоснимка <данные изъяты> в том числе о разрешении фотографии, использованном оборудовании, об авторе. ООО «Медиагруппа «Магма» допустил нарушение ряда исключительных прав истца на произведение, осуществив его использование (размещение) на странице Интернет-сайта в качестве иллюстрации для следующих статей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Использование произведения подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (страницы 4, 7, 10-15).

Согласно информации официального <данные изъяты>-сервиса владельцем доменного имени в сети Интернет v-kurse.ru является ответчик – ООО «Медиагруппа «Магма». Также Ответчик является учредителем сетевого издания «<данные изъяты>ру» (v-kurse.ru).

Принадлежащее истцу исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования произведения, то есть размещения Произведения по указанному выше адресу в сети «Интернет». Автор не получал какого- либо предложения о заключении лицензионного договора на использование произведения. При этом использование произведения в качестве иллюстраций к упомянутым выше статьям не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно ст. 1274 ГК РФ, поскольку изображенный на Фотографии объект не имеет прямого отношения к описываемым в статьях событиям.

Кроме того, оригинальное Произведение содержало указание на автора (черная полоса в нижней части Произведения с текстом: «© Maxim Khusainov Tu-204-100(V/E) RA-64020 / photo ID193461». Произведение, размещенное ответчиком по указанному выше адресу, имени автора и информации о правообладателе не содержит. Следовательно, перед публикацией сетевое издание осуществило удаление информации об авторе, включенной в состав самого произведения, и не перенесло эту информацию в публикацию, что свидетельствует о нарушении прав истца на информацию об указании его в качестве автора произведения и наличия авторских прав.

Таким образом, ответчиком по настоящему спору было допущено два самостоятельных нарушения по каждому факту публикации произведения: внедоговорное использование произведения; удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, Истец исходит из следующего. Согласно сведениям сайта profi.ru, который позволяет привлечь исполнителей для оказания различных категорий услуг, стоимость услуг фотографа для выездной фотосессии составляет до <данные изъяты>. в час. Истец полагает, что основой для расчета компенсации должна выступать высшая планка стоимости услуг фотографа, учитывая специфику фотографируемого объекта – авиационной техники и место съемок аэропорт Пулково. Общее время, которое фотограф может потратить на один съемочный день - не менее <данные изъяты>. Кроме того, необходимо принимать во внимание временные затраты автора на длительный путь от места жительства автора до места съемки авиационной техники и обратно, проведение съемки авиационной техники в разное время суток с нахождением на открытом воздухе, что требует высокой выносливости, а также существенные затраты на дорогостоящее оборудование, при помощи которого сделаны фотографии. Кроме того, учитывая стоимость и амортизацию дорогостоящего оборудования, а именно: фотоаппарата <данные изъяты> присужденная судом денежная сумма должна носить компенсаторный характер (сведения об оборудовании указываются в технических характеристиках оригинала произведения. Ответчиком фактически обесценены усилия автора для достижения высокого качества произведения, нарушены личные неимущественные права автора.Кроме того, заимствование произведения без проверки первоисточника и авторства не допускается в силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации».

Принимая во внимание характер нарушений исключительного права, принадлежащего автору, длительный срок внедоговорного использования произведения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, удаление информации об авторе из опубликованного произведения, степень нравственных страданий, Истец считает подлежащей взысканию компенсацию в общем размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. за каждый факт внедоговорного использования Произведения (в 3-х самостоятельных статьях) и <данные изъяты>. за факт удаления информации об авторе произведения (однократно).

Сложившаяся ситуация лишает истца мотивации к дальнейшему творчеству, что грубо не соответствует конституционным гарантиям, поощряющим и стимулирующим граждан к творческой деятельности. Указанные нарушения в совокупности причиняют истцу нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты>

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права за использование произведения в <данные изъяты>., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторе в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> также судебные расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты>. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Онлайн-медиа».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО «Онлайн-медиа».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение исключительного права за использование произведения в размере <данные изъяты> компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторе в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты>. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «Медиагруппа «Магма» в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту нахождения ответчика, вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Онлайн-медиа» в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту нахождения ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографическое произведение является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как следует из положений статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Как установлено пунктами 1-3 статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что истец является автором фотографического произведения <данные изъяты> (далее – произведение), которое впервые обнародовано им в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на специализированном ресурсе, посвященном фотографиям авиационной техники, по адресу: <данные изъяты>

Авторство истца на произведение подтверждается информацией, размещенной к произведению на вышеуказанном сайте, а также знаком авторских прав на самом Произведении: <данные изъяты>

Кроме того, истец располагает оригинальным цифровым файлом данного фотографического Произведения, сделанным в формате «<данные изъяты>» (формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата), содержащего полные сведения о параметрах фотоснимка <данные изъяты>, в том числе о разрешении фотографии, использованном оборудовании, об авторе (л.д. 19-23).

Истец утверждает, что ответчик ООО «Медиагруппа «Магма» допустил нарушение ряда исключительных прав автора на произведение, осуществив его использование (размещение) на странице сетевого издания «в Курсе» в качестве иллюстраций к ряду статей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31), скриншотами страниц сайта ответчика по адресу <данные изъяты> (л.д. 32-38).

Согласно официальной информации, опубликованной в открытом реестре Роскомнадзора, издание «<данные изъяты>» является средством массовой информации, зарегистрировано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер №. Учредителем сетевого издания является ООО «Медиагруппа «Магма».

Принадлежность спорного сайта v-kurse.ru ответчику ООО «Онлайн-Медиа» (в период с момента публикации на нем спорной фотографии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и ответчику ООО «Медиагруппа «Магма» (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время) ответчиками не оспаривается.

Администратором сайта с доменным именем <данные изъяты>, является ООО «Медиагруппа «Магма», в подтверждение чего представлена распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из <данные изъяты> по доменному имени <данные изъяты>

Владельцем сайта с доменным именем <данные изъяты>, является ООО «Онлайн-Медиа», в подтверждение чего представлен скриншот главной страницы сайта с доменным именем v-kurse.ru, расположенной по адресу <данные изъяты> согласно которому сайт с доменным именем v-kurse.ru, содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом скриншотами страниц сети Интернет, представленными в материалы дела.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает на то, что принадлежащее автору исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования произведения, то есть размещения произведения по указанному выше адресу в сети интернет. Автор не получал какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование произведения. При этом использование произведения в качестве иллюстраций к упомянутым выше статьям не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно статьи 1274 ГК РФ, поскольку изображенный на фотографии объект не имеет прямого отношения к описываемым в статьях событиям.

Кроме того, оригинальное произведение содержало указание на автора (текст: <данные изъяты> Произведение, размещенное ответчиком по указанным выше адресам, имени автора и информации о правообладателе не содержит. Следовательно, перед публикацией сетевое издание осуществило удаление информации об авторе, включенной в состав самого произведения, и не перенесло эту информацию в публикацию, что свидетельствует о нарушении прав истца на информацию об указании его в качестве автора произведения и наличия авторских прав.

В соответствии с положениями статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

- удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

- воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п. 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из вышеизложенного следует, что ответчиками по рассматриваемому спору было допущено два самостоятельных нарушения по каждому факту публикации произведения: внедоговорное использование произведения; удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Следовательно, по выбору истца восстановление нарушенных прав автора должно быть осуществлено по каждому нарушению путем выплаты компенсации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что деятельность по созданию авиационных фотографий является сложной как с технической точки зрения, так и с творческой.

В пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1225-1228, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на объект авторского права, подлежащий правовой охране, в связи истец вправе претендовать на компенсацию по каждому факту правонарушения, при этом возмещение убытков или выплата компенсации не зависят от вины правонарушителя, который в случае вины иного лица вправе обратиться к такому лицу с регрессным требованием.

В совокупности ответчики допустили нарушение авторского права истца в виде внедоговорного использования произведения; удаления или изменения без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Истцом в качестве подтверждения своего авторства предоставлен, в том числе, оригинальный цифровой файл произведения в формате «RAW», оснований сомневаться в котором не имеется, в связи с чем суд считает право авторства истца на произведение доказанным.

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

С учетом объекта авторского права, продолжительности размещения фотографии, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в размере <данные изъяты> компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере <данные изъяты>

Размер компенсации соответствует положениям пунктам 1 статьи 1301 ГК РФ и, по мнению суда, завышенным не является, ответчиками не оспорен.

Установив нарушение ответчиками неимущественных прав истца на имя, причинение нравственных страданий от осознания неправомерного использования его произведения третьими лицами, суд в соответствии со статьями 151, пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> за каждый факт незаконного использования), учитывая объем нарушенных прав истца, конкретные обстоятельства дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что вина в воспроизведении и доведении спорной фотографии до всеобщего сведения без согласия правообладателя относится на обоих ответчиков, которые считаются солидарными сопричинителями вреда, поскольку на момент незаконного размещения спорной фотографии на сайте (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) владельцем сайта являлось ООО «Онлайн-Медиа», а на момент фиксации нарушения (ДД.ММ.ГГГГ) владельцем сайта являлось ООО «Медиагруппа» Магма», которое после получения прав учредителя СМИ и владельца сайта должно было удостовериться в отсутствии нарушений авторских прав и воздержаться от продолжения использования незаконного размещенного ранее произведения.

В связи с этим, взыскание с ответчиков компенсации за нарушение исключительного права на использование произведения, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторе, компенсации морального вреда подлежит в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 11). Иск удовлетворен (в части требования неимущественного характера – частично), следовательно, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложений к нему в адрес ООО «Медиагруппа «Магма» в сумме <данные изъяты>. (л.д. 50), в связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиагруппа «Магма» (ОРГН 1125906002837), Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-медиа» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Медиагруппа «Магма» (ОРГН 1125906002837), Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-медиа» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения в сумме 150 000,00 руб., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторе в сумме 10 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 96,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800,00руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Берсенёва