Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-735/2025

Дело № 2-735/2025

УИД 23RS0039-01-2025-001172-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 ноября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 рублей, госпошлину в размере 12000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Land Rover, г/н №, под управлением ФИО5

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреди, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортно средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover, г/н № на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № - ФИО2 застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ААС-6007556870.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС Land Rover, г/н № обратился за возмещением ущерба в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО6 страховым случаем и произвело ФИО6 выплату страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, выплаченный САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» ФИО6 составил 400 000 руб., после чего САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» обратилось за возмещением денежных средств в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения в САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» в размере 400000 рублей.

На основании ст. 14 п. «д» Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ААС-6007556870 виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 гос. номер №.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств праве заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортно средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен по указанному адресу, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Land Rover, г/н №, под управлением ФИО5

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреди, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортно средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover, г/н № на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № - ФИО2 застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ААС-6007556870.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС Land Rover, г/н № обратился за возмещением ущерба в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО6 страховым случаем и произвело ФИО6 выплату страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, выплаченный САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» ФИО6 составил 400 000 руб., после чего САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» обратилось за возмещением денежных средств в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения в САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» в размере 400000 рублей.

На основании ст. 14 п. «д» Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ААС-6007556870 виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 гос. номер №.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств праве заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортно средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации»). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 гос. номер №. Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для удовлетворения судом предъявленных регрессных требований к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в общем размере 12500 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ от № также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 0323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован <адрес>, в пользу ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.

Судья