Решение № 2-567/2024 2-567/2024(2-8283/2023;)~М-7791/2023 2-8283/2023 М-7791/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-567/2024

УИД № 50RS0052-01-2023-009764-87

Дело 2-567/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 04.04.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 11.04.2024 года

04 апреля 2024 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации городского округа Щелково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратились в Щелковский городской суд Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, просит суд: установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 558 кв.м. и установить его границы.

Уточнив требования по результатам экспертизы, истец просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 446 кв.м. в границах и конфигурации в соответствии с заключением эксперта, поскольку фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, в отсутствие других наследников по закону.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО13. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО25 является её дочь ФИО1 Других наследников первой очереди не имеется, так как муж наследодателя (отец истицы) ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ., а брат истицы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Умершей ФИО26. на праве собственности на основании постановления Гребневской сельской администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 558 кв.м. (ранее присвоенный номер №).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО27. никто из наследников не обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, между тем, истица фактически приняла наследство, осуществила похороны матери, распорядилась ее личными вещами, забрала документы матери, книги, предметы обихода, обрабатывает спорный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО2, ТУ Росимущества в Московской области, Управление Росреестра по Московской области.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Ранее представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что факт принятия истцом наследства подтверждается свидетельскими показаниями, истица распорядилась вещами матери, обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершей, требования заявлены к Администрации Богородского городского округа, поскольку в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28., о чем Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № №.

Истица ФИО1 является дочерью умершей ФИО29., что подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО1

Из материалов дела следует, что супруг наследодателя (отец истицы) ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Брат истца ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Других наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется.

Матери истца ФИО1 на праве собственности на основании постановления Гребневской сельской администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № на день смерти принадлежал земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 558 кв.м. Указанное подтверждается также свидетельством на право собственности на землю.

Из информации, содержащейся в реестре открытых наследственных дел, размещенного на портале Федеральной налоговой палаты в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет», судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Истец просил суд установить юридический факт принятия наследства после смерти матери, ссылаясь на то, что после смерти матери, она осуществила похороны матери, продолжает пользоваться имуществом умершей, в том числе земельным участком и личными вещами матери.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель ФИО18., которая показала, что является собственником соседнего(смежного) участка с участком, принадлежащим умершей ФИО32. В подтверждении указанного предоставила суду соответствующие документы о праве собственности. Свидетель подтвердила, что после смерти матери истица ФИО1 пользуется земельным участком умершей, обрабатывает его, поддерживает его в надлежащем состоянии. Часто видит истицу со своей семьей на участке ФИО33

Показания свидетеля логичны и последовательны. Суд полностью доверяет показаниям допрошенного свидетеля. Оснований сомневаться в низ не имеется.

Проанализировав указанные выше доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО34., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях разрешения требования об установлении границ земельного участка и определение г как объекта права по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что земельный участок огорожен по всему периметру объектами искусственного происхождения в виде заборов, площадь по фактическому пользованию/ограждению составляет 440 кв.м., что на 118 кв.м. меньше изначально предоставленной площади участка (558 кв.м.) в соответствии с правоустанавливающими документами. Определить причину уменьшения фактически запользованной истцом площади земельного участка относительно площади в соответствии с правоустанавливающими документами эксперту не представилось возможным.

Используя сведения ЕГРН о местоположении границ иных/других земельных участков, расположенных в районе проведения экспертизы, выявлено было их несовпадение с местоположением фактического ограждения исследуемого земельного участка в поворотных узловых точках, отраженное на плановом материале; при этом экспертом отмечено, что данное несовпадение находится в пределах допустимых погрешностей измерений (для земель населенных пунктов – 0,1 м.).

Учитывая данный факт на обозрение суда экспертом представлен единственный вариант установления границ земельного участка <адрес>, при котором были учтены, как местоположение фактического ограждения (с фасадной его стороны: со стороны прохода/проезда), так и сведения ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №. Площадь участка по данному варианту составила 446 кв.м.

При этом экспертом установлено, что устанавливаемая площадь земельного участка (446 кв.м.) соответствует градостроительному регламенту Правил землепользования и застройки, а также что пересечений/наложений границ объекта экспертизы, как с землями, изъятых из оборота/ограниченных в обороте, так и с границами каких-либо зон/территорий, препятствующих предоставлению данного земельного участка, не выявлено.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст.86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что умершей ФИО35 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, учитывая, что истец доказал факт принятия наследства после смерти ФИО36., суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО19 – удовлетворить.

Признать за ФИО20 в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 446 кв.м. и установить его границы в соответствии с заключением эксперта следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих данных в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Скарина К.К.