Решение № 2-295/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-295/2019

2-295/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп Саргатское 11 сентября 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.,

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг по составлению заявления.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает в заявлении, что 03 декабря 2018 между ним и ФИО2 был заключен договор займа (в форме расписки), по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 06 декабря 2018 г. В качестве гарантии своевременного возврата займа ФИО3 обязался в случае просрочки выплачивать ему 10 000 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 100 000 рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 700 000 рублей 44 копеек, проценты на сумму займа исходя из 5000 рублей в день, начиная с 07 декабря 2018г за 140 дней, в размере 13 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 944 рублей 52 копеек за период с 07 декабря 2018г по 24 апреля 2019г, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, а также связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 рублей.

27 августа 2019года от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать на дату принятия решения по делу, то есть на 11 сентября 2019г, с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из 5000 рублей в день, начиная с 07 декабря 2018г за 278 дней, в размере 1 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 826 рублей 71 копейки за период с 07 декабря 2018г по 11 сентября 2019г. Требования о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 700 000 рублей 44 копеек истцом не поддерживаются на момент рассмотрения дела. В остальной части исковые требования и требования о возмещении судебных расходов оставлены без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении от 27 августа 2019года просит рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа от 03 декабря 2018 года с ФИО1 на сумму 100 000 рублей сроком на три дня не оспаривает. Вместе с тем, возразил против предъявленных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из 5000 рублей в день, поскольку такого условия договор при его подписании не содержал. Просит в данной части истцу отказать. Требование о взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ также не оспаривает, взыскание судебных расходов, оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 808 ч. 1 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Как установлено ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 декабря 2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (в форме расписки), по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на трехдневный срок, до 06 декабря 2018 г. (л.д.12).

Договор подписан обеими сторонами, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, как и факт получения денежных средств от ФИО1 в размере 100 000 рублей, которые остаются не возвращенными им истцу по настоящее время, а также исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование им чужими денежными средствами. Данные исковые требования в судебном заседании ответчик ФИО2 признал полностью, и суд принимает признание ответчиком иска в данной части.

Вместе с тем ответчик ФИО2 в судебном заседании возразил против предъявленных истцом требований о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами исходя из 5000 рублей в день, начиная с 07 декабря 2018г за 278 дней, в размере 1 390 000 рублей, поскольку такого условия договор займа при его подписании не содержал.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа от 03 декабря 2019года, представленного истцом, содержится условие об уплате с 06 декабря 2018г каждый день 5 000 рублей к сумме. Суд не может признать данное условие, положенное истцом в расчет процентов за пользование займом, согласованным сторонами, поскольку текст в данной части имеет исправления, и об этом сторонами не оговорено ни в самом договоре, ни в каком-либо ином дополнительном соглашении к нему.

В связи с этим доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений против исковых требований о взыскании процентов по договору займа, заслуживают внимания, и суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства в обоснование требований о взыскании указанных процентов являются недопустимыми, и в данной части требований истцу следует отказать.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в указанном истцом размере и за период с 07 декабря 2018г по 11 сентября 2019г, поскольку их расчет является правильным, соответствующим требованиям данной правовой нормы, и установление истцом даты, по которую они взыскиваются, является его правом.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований - на сумму 105 825 рублей 71 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Поэтому истцу, понесшему судебные расходы, присуждается их возмещение ответчиком, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, на 7%, в связи с частичной оплатой им государственной пошлины в размере 3200 рублей - 224 рубля, в связи с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей - 350 рублей. Кроме того, с истца подлежит взысканию в бюджет Саргатского муниципального района государственная пошлина в неоплаченной им при подаче иска части - 12 479 рублей 13 копеек, поскольку ее следовало оплатить в размере 15 679 рублей 13 копеек исходя из цены иска, поддержанной истцом на момент рассмотрения дела в сумме 1 495 826 рублей 71 копейки согласно направленному им в суд электронному заявлению от 27 августа 2019г.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03 декабря 2018года денежные средства (основной долг) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 71 копейки за период с 07 декабря 2018 г по 11 сентября 2019г; расходы по оплате государственной пошлины 224 (двести двадцать четыре) рубля и в связи с оплатой юридических услуг в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Саргатского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 12 479(двенадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16 сентября 2019 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова