Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 28 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Жмыховой В.Д.,

с участием: истца – ФИО2.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Козельский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать утратившей права пользования ФИО6 на принадлежащую истцам на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять ФИО6, с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу. Мотивирует свои исковые требования тем, что она и ее дети является собственниками вышеуказанной квартиры. Ответчик - её сестра не проживает в данной квартире. За все это время она не несла никаких расходов на содержание и оплату коммунальных услуг. Соглашения между ней и ответчиком по пользованию данной квартирой не заключалось.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Суду пояснила, что её сестра ФИО6 добровольно приняла решение и перешла проживать к своему гражданскому мужу. В спорную квартиру сестра никогда не возвращалась, вещей её в квартире нет, членом семьи не является, расходов с содержанием квартиры не несёт.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала.

Третье представитель ТП УФМС Калужской области по Ульяновскому району, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны. Ответчик ФИО6 членом семьи истца в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет. Из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно, намерений вернуться и проживать в указанной квартире не высказывала, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, нарушаются права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Всё вышеизложенное подтверждается объяснениями истца ФИО2, материалами дела: Свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2011г.; адресными справками; справкой СП администрации МР «Село Заречье» от 24.07.2017г.

Место нахождения ответчика не известно, по месту регистрации не проживает, в дом не вселялся, что подтверждается сведениями: ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, КО «ЦРБ Ульяновского района», почтовыми уведомлениями.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно требованиям ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 утратила право пользования спорным спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на указанное жилое помещение никем не оспорено.Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением.

При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учёта.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО6 <данные изъяты> утратившей права пользования на принадлежащую истцам на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд (с.Ульяново) в течение одного месяца.

Председательствующий