Постановление № 5-380/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-380/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 15 июля 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 года в 19 часов 28 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда AXELA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигался по дворовой территории вдоль дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, со стороны дома № 1 по пер. Строителей в сторону дома № 1 по ул. Энергетиков, и в районе подъезда № 5 дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего дворовую территорию справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 02 июня 2020 года, получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем ПДД РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Положениями п. 17.1 ПДД РФ предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08 июня 2020 года, 12 мая 2020 года в 19 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда AXELA, государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории вдоль дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где в нарушение п. 17.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний, согласно заключению эксперта № от 02 июня 2020 года, получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 2).

Согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 12 мая 2020 года около 19 часов 28 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда AXELA, государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, со стороны дома № 1 по пер. Строителей в сторону дома № 1 по ул. Энергетиков, и приблизившись к подъезду № 5 дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть двора справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последний получил телесные повреждения (л.д. 5-6).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2020 года, схеме к нему зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, осмотрен автомобиль Мазда AXELA, государственный регистрационный знак № указаны механические повреждения на автомобиле. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место наезда на пешехода, расположенное напротив переднего правого колеса автомобиля (л.д. 9-11, 13).

Из письменного объяснения ФИО1 от 12 мая 2020 года следует, что 12 мая 2020 года около 19 часов 28 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда AXELA, государственный регистрационный знак № двигался вдоль дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, со стороны дома № 1 по пер. Строителей в сторону дома № 1 по ул. Энергетиков, и проезжая в районе подъезда № 5 данного дома, из-за машин справа налево по ходу его движения выбежал ребенок. Он прибегнул к экстренной остановке. Ребенок ударился об переднюю правую сторону автомобиля, после чего его развернуло по инерции по часовой стрелке и он упал возле автомобиля в районе между колесом и правой передней дверью. Он выбрался из автомобиля сразу же как подняли ребенка и он смог открыть дверь автомобиля, чтобы не ударить ребенка и стал совместно с его родителями вызывать скорую помощь (л.д. 14).

Согласно письменному объяснению несовершеннолетнего Потерпевший №1 от 08 июня 2020 года, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО5, 12 мая 2020 года он совместно со своей матерью шел от гостей в сторону дома. В районе дома № 5 по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района он отбежал от мамы на небольшое расстояние, через дворовой проезд и когда возвращался, его задела машина, которую он не видел, так как мешали припаркованные автомобили. Он почувствовал боль в левой ноге. После чего приехала скорая помощь и отвезла е в больницу (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от 02 июня 2020 года у несовершеннолетнего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ушибленная рана нижней трети левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); множественные ссадины мягких тканей левого коленного сустава, левой голени, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 26-28).

Таким образом, нарушение ФИО2 п. 17.1 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Судья не находит оснований для признания совершённого ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, счет 40101810565770510001, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71819000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810486200280005214.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Милаев