Решение № 2-311/2021 2-311/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-311/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396 918 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 18 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 28.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен на сумму кредита 300 000 рублей под процентную ставку 16,9 % годовых на срок 59 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка.

Факт зачисления кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.п. 3.1., 3.2, 3.5 Общих условий кредитования, п.8 Индивидуальных условий кредитования производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

03.06.2020 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти заемщика кредит не был погашен.

По имеющейся у банка информации наследником заемщика является ФИО1

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, поскольку у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

По состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 396 918, 14 рублей, в том числе: основной долг- 300 000 рублей, проценты – 96 918, 14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 59 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи заемщика ID: 1185170720 (л.д.43-47).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» денежные средства в размере 300 000 рублей были получены ФИО2 (л.д. 63).

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 23 марта 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 396 918 рублей 14 копеек, из них: основной долг- 300 000 рублей; просроченные проценты за кредит – 96 918 рублей 14 копеек (л.д.12).

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

Доводы истца о наличии у должника задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019 полностью подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти от 24.04.2019 ФИО2 умер 24.04.2019 (л.д.74, 126).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно документам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, 11.07.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> ХМАО-Югра; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2006 года выпуска; автомобиль марки ВАЗ 21093, модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек, 2002 года выпуска, права на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежат жилая квартира, кадастровой стоимостью 804 696, 36 рублей, земельный участок, кадастровой стоимостью 120 852,48 рубля, расположенные по адресу: <адрес> ХМАО-Югра.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на счетах находились денежные средства в размере 115 635 рублей 99 копеек.

Из сообщения ОМВД России по Кондинскому району от 01.07.2021 года следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ВАЗ-21093, 2002 года выпуска.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из изложенного, наследником имущества ФИО2, принявшим наследство, является супруга ФИО1

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму долга перед Банком, которая составляет 396 918 рублей 14 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, также не оспаривается, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019 в размере 396 918 рублей 14 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 в размере 396 918 рублей 14 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года.

Председательствующий С.В. Ганин