Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-171/2024

№

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

12.02.2024 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по потере кормильца (далее ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

ФИО1 обучалась по очной форме обучения в ЧПОУ «А», что подтверждалось справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания учебного заведения 31.07.2021.

Размер пенсии по СПК ФИО1 с 01.04.2018 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.04.2019 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.04.2020 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с 01.04.2021 – <данные изъяты> рублей 14 копеек (распоряжения органа ПФР).

Размер ФСД с 01.04.2018 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с 01.01.2019 – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с 01.04.2019 – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (распоряжения органа ПФР).

При оформлении документов ФИО1 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения).

С 23.07.2018 ФИО1 отчислена из учебного заведения (приказ об отчислении от 23.07.2018 №). Прекращение обучения подтверждено справкой учебного заведения (от ДД.ММ.ГГГГ №).

С 01.05.2021 выплата пенсии по СПК не производилась.

Выплата ФСД производилась по 31.12.2019, поскольку с 01.01.2020 в Томской области установлена региональная социальная доплата к пенсии.

Таким образом, у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по апрель 2021 года, федеральной социальной доплаты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с августа 2018 года по декабрь 2019 года.

Пенсия по СПК, ФСД выплачивались ФИО1 через ПАО «Сбербанк России».

Факт выплаты пенсии по СПК, ФСД в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств (информация о выплате прилагается).

В связи с частичным возвратом суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка сумма пенсии по СПК составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по апрель 2021 года, ФСД – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по декабрь 2019 года, всего переплата составила на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сбереженная (полученная) за период с августа 2018 года по апрель 2021 года, федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сбереженная (полученная) за период с августа 2018 года по декабрь 2019 года.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Томской области.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск с требованиями ОСФР по Томской области не согласилась, поскольку ей была предоставлена справка в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области после отчисления из ЧПОУ «А» и поступления в ГБПОУ «Ч» М №. Сведения о направлении справки не сохранились. В подтверждение обучения в указанный период представила копию справки ГБПОУ «Ч» М № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию диплома о среднем профессиональном образовании (специальность: ДД.ММ.ГГГГ «Э» (по отраслям) квалификация «Т») серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в порядке требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 названного Закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления от 22.08.2017, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по потере кормильца (далее ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», на основании заявления от 05.09.2017 (л.д.7-9,10).

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.8).

Факт обучения ФИО1 по очной форме, подтверждался справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «А», согласно которой ФИО1 зачислена в ЧПОУ «А» для обучения по специальности № «П». Обучение велось на коммерческой основе. Период обучения 3 года 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно представленным истцом распоряжениям УПФР в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, размер пенсии по СПК ФИО1 с 01.04.2018 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.04.2019 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.04.2020 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с 01.04.2021 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12, 13, 14, 15).

Размер ФСД с 01.04.2018 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с 01.01.2019 – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с 01.04.2019 – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 16, 17, 18).

С 01.05.2021 выплата пенсии по СПК не производилась. Выплата ФСД производилась по 31.12.2019, поскольку с 01.01.2020 в Томской области установлена региональная социальная доплата к пенсии.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

По запросу пенсионных органов от ДД.ММ.ГГГГ № в ЧПОУ «А» предоставлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 была отчислена по собственному желанию из образовательного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается) (л.д.19, 20).

За период с 01.08.2018 по 31.05.2021 ФИО1 получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по апрель 2021 года, федеральная социальная доплата на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с августа 2018 года по декабрь 2019 года, что подтверждается информацией о выплате денежных средств за указанный период (л.д. 21-25, 26-28).

Согласно расчету взыскиваемой суммы, в связи с частичным возвратом суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма пенсии по СПК составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по апрель 2021 года, ФСД – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по декабрь 2019 года, всего переплата на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5-6).

В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из данной правовой позиции, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Как указывалось выше в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, является обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» статус обучающегося физическое лицо приобретает или теряет с даты, указанной в приказе о зачислении на обучение или отчислении из образовательной организации.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. директора ГБПОУ «Ч» ФИО1 обучалась по очной форме обучения в ГБПОУ «Ч» по основным образовательным программам по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Э (по отраслям), группа №, курс 4, за счет средств областного бюджета, со сроком обучения 2 года 10 месяцев, с 01.09.2018 по 30.06.2021 (приказ о зачислении №у от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам обучения получен диплом о среднем профессиональном образовании (специальность: ДД.ММ.ГГГГ «Э» (по отраслям) квалификация «Т») серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 64-65).

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действительно ответчик ФИО1 в июле 2018 года отчислена из ЧПОУ «А» <адрес>, однако с августа 2018 года продолжила обучение в ГБПОУ «Ч», ДД.ММ.ГГГГ получен диплом о среднем профессиональном образовании.

Само по себе непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за весь период обучения ответчика.

Кроме того, Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1 (действовало до 1 января 2023 г., на момент отчисления ФИО1 из учебного заведения (23.07.2018) являлось действующим), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе выплаченной ей пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по апрель 2021 года, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с августа 2018 года по декабрь 2019 года, поскольку выплаченная пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.

По мнению суда, факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, правомерно назначенных ответчику пенсионным органом на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении, сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 22.08.2017, а также из заявления о восстановлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 05.09.2017 в целом не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить в пенсионный орган.

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доводы пенсионного органа о том, что ФИО1 не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты по случаю потери кормильца, в связи с чем она обязана возместить причиненный ущерб, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 12.03.2024

Председательствующий Лебедева С.В.