Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1352/2020 М-1352/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1601/2020

дело № 2-1601/2020

УИД 26RS0035-01-2020-002720-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Межрайонную инспекцию ФНС № о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что он поставлен на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС № по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной инспекцией ФНС № по г. Москве ему произведены начисления по налогу за период 2014 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1 200 рублей и за период 2015 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 2 277 рублей.

Межрайонной инспекцией ФНС № по Ставропольскому краю задолженность по указанному налогу за 2014 и 2015 годы не начисляла, в связи с чем меры по её взысканию и аннулированию не принимала.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

При этом, Межрайонной инспекцией ФНС № по КЧР произведены начисления по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, которые были добросовестно оплачены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 187 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 582 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 301 рубль, всего на общую сумму 4 070 рублей.

Ввиду того, что Межрайонная инспекция ФНС № по КЧР обнаружила ошибку в начислении налогов, в связи с этим отменила произведенные начисления. Как следствие у заявителя образовалась переплата по налогу.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку оплата налога произведена ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок подачи заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога истек. При этом, Межрайонная инспекция ФНС № по КЧР уведомила ФИО1 о возникшей переплате письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Заявитель обращался в Межрайонную инспекции ФНС № по Ставропольском краю с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога, вместе с тем мне отказано в связи с истечением процессуального срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ

В случае пропуска срока для подачи в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, гражданин может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая изложенное, Межрайонная инспекция ФНС № по Ставропольскому краю не вправе произвести зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Меры принудительного взыскания в отношении заявителя не применялись. При этом, в базе данных Инспекции отражено заявление ИФНС России № по г. Москве о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 334, 59 рублей, что соответственно нарушает права, поскольку обязанность об уплате налога исполнена.

В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От представителя заинтересованного так же поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления в Межрайонную инспекцию ФНС № о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков