Решение № 2-25/2025 2-25/2025(2-265/2024;)~М-199/2024 2-265/2024 М-199/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-25/2025Казачинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское 24RS0023-01-2024-000308-06 Дело № 2-25/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2025 г. с. Казачинское Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к собственнику жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за электрическую энергию, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором просит взыскать за период с 26.01.2021 г. по 15.05.2023 г. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 15 535 руб. 65 коп., затраты, понесенные в связи с отключением от энергоснабжения в сумме 982 руб. 88 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб. 74 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что в силу ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а ФИО1 обязался оплачивать потребленную электроэнергию. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На объект ФИО1 была отпущена электроэнергия на сумму 15 535 руб. 65 коп., которая осталась не оплаченной. Услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии по лицевому счету ФИО1 составили 982 руб. 88 коп. Общая сумма долга ФИО1 перед истцом составила 16 518 руб. 53 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Казачинского район, нотариус Казачинского нотариального округа. Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца. В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО3 (доверенность в деле) не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому на основании ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В случае, если недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого выморочного имущества будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости. Полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению необходимо отказать в полном объеме. Ответчик администрация Мокрушинского сельсовета <адрес> о времени, месте судебного заседания извещена, представителя не направила. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа о времени, месте судебного заседания извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Третье лицо администрация <адрес> о времени, месте судебного заседания извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В ходатайстве пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно п.11, п.14 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п.1 - 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9). Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал до 10.05.2022 года по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Мокрушинского сельсовета от 26.09.2024 года исх. №. Также согласно указанной выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес> проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 11.02.2020 года, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 09.12.2021 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственного дела не заводилось, согласно ответа нотариуса Казачинского нотариального округа от 02.12.2024 года. В Единой информационной системе информация о наличии наследственного дела не обнаружена. Право собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 11.12.2024 № КУВИ-№, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования объекта недвижимости – ведение ЛПХ, кадастровой стоимостью 289 115 руб. 28 коп. (основанием государственной регистрации является постановление Мокрушинского сельского совета народных депутатов Казачинского района Красноярского края № от 28.05.1992 г.), является ФИО5, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> до дня своей смерти – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии записи акта о смерти № от 16.12.2021 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Мокрушинское Казачинского района Красноярского края. Из ответа на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа от 27.12.2024 года следует, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В Единой информационной системе информация о наличии наследственного дела не обнаружена. Администрация Казачинского района Красноярского края, и администрация Мокрушинского сельсовета являются юридическими лицами, осуществляют деятельность органов местного самоуправления в соответствии с Федеральным Законом от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», своими Уставами. Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО5, находится на территории муниципального образования администрации Мокрушинского сельсовета, на земельном участке расположен жилой дом, в который истцом подавалась электроэнергия. Собственник указанного недвижимого имущества ФИО5 умер и после его смерти, на протяжении более трех лет наследники во владение наследственным имуществом не вступили, наследство не приняли, доказательств обратного суду представлено не было. У суда отсутствуют какие-либо сведения о наследниках ФИО5 как по закону, так и по завещанию. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество умершего ФИО5 является выморочным, а, следовательно, переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, то есть МО Мокрушинский сельсовет, который обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 26.01.2021 г. по 15.05.2023 г. в сумме 15 535 руб. 65 коп., затраты, понесенные в связи с отключением от энергоснабжения в сумме 982 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб. 74 коп., всего взыскать 17 179 руб. 27 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Е.С. Кидяева Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года. Суд:Казачинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кидяева Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 22 июня 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 29 июня 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 10 июля 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 8 июня 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-25/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-25/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|