Постановление № 1-630/2019 1-88/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-630/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 07 февраля 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника-адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2020 в отношении:

ФИО1 С,С., (данные изъяты) ранее не судимого.

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 24.12.2019 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 06 ноября 2019 года, около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес) увидел на тумбе в спальне квартиры телевизор (данные изъяты) и цифровой телевизионный ресивер (данные изъяты), принадлежащие Потерпевший №1 решил похитить данное имущество с целью дальнейшей продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая и понимая, что его действия являются очевидными для Свидетель №1, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 взял в руки телевизор и ресивер, с места совершения преступления скрылся. Таким образом открыто похитив принадлежащие Потерпевший №1 телевизор (данные изъяты), стоимостью 20 990 рублей, и цифровой телевизионный ресивер (данные изъяты), стоимостью 505 рублей 30 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 495 рублей 30 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно ресивер оставил себе для личного пользования, а телевизор продал незнакомому ему Свидетель №2, вырученные от продажи деньги, потратил на сигареты и спиртное.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. она с ним примирилась, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., защитник Харитонова О.А., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин