Решение № 2-279/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

№ 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года гор. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по заявлению – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данными требованиями к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.09.2015 между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 60677 руб. 73 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 19.09.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом 174, 96 % годовых по 08.10.2015 и 30 % с 09.10.2015 по 19.09.2016.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнять перестал. По состоянию на 20.07.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62030 руб. 94 коп., из которых: 34357 руб. 09 коп.- сумма основного долга, 23924 руб. 67 коп - задолженность по процентам, 3749 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу № A48-180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просят суд:

1. Расторгнуть Договор потребительского кредита № от 21.09.2015, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

2. Взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62030 руб. 94 коп.

3. Взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что кредит в сумме 60000 руб. он никогда не брал. В документы не представлена квитанция о выдаче ему кредитных денежных средств либо сведения, подтверждающие их перечисление на его счет. Подписи в документах кредитного договора от имени ФИО1 ему не принадлежат.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу № A48-180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору представителем истца представлены копии следующих документов:

- договор потребительского кредита от 21.09.2015 №, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, заявление ФИО1 о предоставлении кредита и график платежей, анкета клиента и согласие на обработку персональных данных. В условиях кредитного договора прописана сумма единовременного кредита - 60677 руб. 73 коп. (л.д.5-13).

- Общие условия договора потребительского кредита в Банке «Церих», согласно которым Банк перечисляет сумму кредита на счет заемщика в Банке в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 14).

- выписка Банка «ЦЕРИХ» о движении денежных средств на лицевом счете № клиента ФИО1 за период с 01.01.2010 по 20.07.2018 (л.д. 20-24).

- расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, согласно которой его задолженность перед банком составляет 62030 руб. 94 коп (л.д.25).

Согласно статье 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГПК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1 о направлении судебного запроса о предоставлении истцом в суд документов о способе получения денежных средств ФИО1, а также подлинников документов о заключении кредитного договора с ответчиком, для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства того, что на имя ФИО1 в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО) был открыт лицевой счет, куда были зачислены банком и сняты ответчиком кредитные денежные средства. Из представленных истцом письменных доказательств не усматривается, что кредит был получен заемщиком.

При этом, выписка из лицевого счета не может являться таким доказательством, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора от 21.09.2015 №, истцом суду не представлено. Выписка со счета, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о выдачи кредита Банк «ЦЕРИХ» ФИО1

В связи с чем суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих данные о выдаче суммы кредита, в материалы дела на представлено.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: