Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-868/2018 М-868/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-899/2018

Дело № 2-899\2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 29 ноября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Заболоцкой Э.Э.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 512 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей 12 копеек.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года были внесены изменения в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствии с которым наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО « Совкомбанк».

Свои требования истец мотивировал тем, что 06 октября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 131 578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев, под 33 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условий договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно, кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 08 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 222 512 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 100 507 рублей 73 копейки; просроченные проценты в размере 34 060 рублей 78 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41 441 рубль 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 46 432 рубля 59 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита не отрицала, однако к возникшим правоотношениям просила применить срок исковой давности. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер предъявленных к взысканию штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению в части.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06 октября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 131 578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев, под 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ООО ИКБ «Совкомбанк», и в судебном заседании, в ходе обозрения доказательств, опознал свои подписи в договоре (акцептованном заявлении оферте №), которое в последующем было одобрено банком.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 131 578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении.

По состоянию на 08 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 222 512 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 100 507 рублей 73 копейки; просроченные проценты в размере 34 060 рублей 78 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41 441 рубль 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 46 432 рубля 59 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

Указанный расчет, представленный банком является математически верным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо неисполнение принятых на себя договорных обязательств.

При этом доводы ответчика о необходимости применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание. Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае из договора потребительского кредита, заключенного между банком и ответчиком установлен срок его исполнения: 60 месяцев с даты его заключения (раздел Б договора о потребительском кредитовании №). Следовательно, если договор между сторонами заключен 06.10.2011 года со сроком исполнения 60 месяцев, то начало течения срока исковой давности по данному обязательству следует исчислять с даты окончания срока действия указанного договора, то есть с 07.10.2016 года. И поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, срок исковой давности в данном случае истек бы 07.10.2019 года, и как следствие в данном случае банком не пропущен.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявленные истцом штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 41 441 рубля 37 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 46 432 рублей 59 копеек, суд считает явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до 10 000 рублей для каждого вида штрафных санкций. При принятии указанного решения, суд исходит из того, что ответчик потеряла работу, и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 425 рублей 12 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 54 от 16.10.2018 года и № 311 от 10.07.2018 года.

Однако, размер удовлетворяемых исковых требований истца составляет 154 638 рублей 51 копейка. Размер государственной пошлины с указанной суммы, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 292 рубля 77 копеек. Данный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2011 года в размере 154 638 рублей 51 копейки, из которых: просроченная ссуда - 100 507 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 34 060 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ