Решение № 12-3/2017 12-356/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-3/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Подлинник. 16 января 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ООО «Ак Барс Металл» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ак Барс Металл» по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ак Барс Металл» по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в Республике Татарстан, в Лаишевском районе, в Международном аэропорту «Казань» на участке автодороги от КПП до Терминала 2, широта 55.610629, долгота 49.293430, водитель транспортного средства «KIA GE (MAGENTIS/OPTI)» №, собственником которого является ООО «Ак Барс Металл», нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписанный знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку. В жалобе на указанное постановление ООО «Ак Барс Металл» просит отменить его, указав, что остановка была вынужденной в связи с необходимостью замены вышедшей из строя лампы в задней фаре в темное время суток. На судебное заседание ООО «Ак Барс Металл» не явился, извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Обстоятельства дела свидетельствуют о совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в Республике Татарстан, в Лаишевском районе, в Международном аэропорту «Казань» на участке автодороги от КПП до Терминала 2, широта 55.610629, долгота 49.293430, водитель транспортного средства «KIA GE (MAGENTIS/OPTI)» № №, собственником которого является ООО «Ак Барс Металл», нарушил требования дорожного знака 3.27, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством и подтверждается представленными в дело фотоматериалами, содержащими дату и место совершения правонарушения. Таким образом, собственник автомашины ООО «Ак Барс Металл» обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Действия собственника автомашины ООО «Ак Барс Металл» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность (примечание к статье 1.5 КоАП РФ). Доводы жалобы о том, что остановка была вынужденной в связи с необходимостью замены вышедшей из строя лампы в задней фаре в темное время суток, отмену постановления повлечь не могут. "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге (п. 1.2 ПДД РФ). Факт вынужденной остановки транспортного средства не доказан. Доводы жалобы о том, что остановка была вынужденная из-за технической неисправности, опровергаются материалами фотофиксации, представляющими достаточный обзор дорожного полотна в обоих от автомобиля ООО «Ак Барс Металл» направлениях, из которых усматривается отсутствие знака аварийной остановки. Порядок и срок привлечения ООО «Ак Барс Металл» к административной ответственности не нарушены. Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Оценка собранных доказательств позволяет прийти к выводу о необходимости оставления постановления должностного лица без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных норм. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Жалобу ООО «Ак Барс Металл» оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ак Барс Металл» по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения. Копию решения направить в УГИБДД МВД РТ. Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Ф.К.Ширшлина. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО Ак Барс Металл (подробнее)Судьи дела:Ширшлина Ф.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |