Решение № 2-3428/2018 2-3428/2018~М-2861/2018 М-2861/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3428/2018Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3428/2018 Именем Российской Федерации 04 октября 2018 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой И.П., при секретаре Долдо А.Г., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» - ФИО7, действующей на основании доверенности от 21 мая 2018 года, представителя ответчика ФИО8 - ФИО9, действующей на основании доверенности 64 АА 2323818 от 31 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» к ФИО8 о взыскании убытков, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» (далее ООО «Мастердент-6401») обратилось в суд с иском и уточнением к нему к ФИО8 о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование которого заявлено, что 15 сентября 2012 года между ФИО8 и ООО «Мастердент-6401» был заключен договор аренды оборудования № 3-6401/2012, по условиям которого ФИО8 (арендодатель) обязуется предоставить во временное пользование ООО «Мастердент-6401» (арендатору), а последний обязуется принять и оплатить пользование и своевременно возвратить медицинское и иное оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. Арендуемое медицинское оборудование необходимо истцу для осуществления основной деятельности юридического лица с целью оказания стоматологических услуг третьим лицам. В связи с окончанием срока договора аренды оборудования но новый срок был поставлен вопрос о пролонгации договора аренды оборудования на новый срок на повестку для внеочередного общего собрания участников, о проведении которых 14 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года, 26 декабря 2017 года ФИО8 уведомлялась надлежащим образом, однако уклонилась от явки на указанные собрания. Кроме того, у ФИО8 истребовались документы, подтверждающие её право на арендуемое оборудование и иные документы о соответствии медицинского оборудования требованиям законодательства, которые также не были представлены ответчиком. 19 января 2018 года медицинское оборудование, находящееся в пользовании ООО «Мастердент-6401» было изъято неизвестными лицами. Невозможность использования медицинского оборудования по причине уклонения ФИО8 от согласования условий договора аренды, последующее изъятие медицинского оборудования явились следствием приостановления рабочего процесса ООО «Мастердент-6401» по оказанию стоматологических услуг, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 11876453 рубля, в том числе предполагаемый минимальный заработок при проведении лечения 364 человек - 992810 рублей, невозможность проведения 3 масштабных плановых лечений - 774700 рублей, обязательства по протезированию в отношении 87 пациентов - 5000000 рублей, затраты на возможные рекламации /переделки в период гарантийных обязательств перед пациентами - 1100000 рублей, обязательства ООО «Мастердент-6401» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в связи с возможной просрочкой их исполнения - 4000000 рублей, денежные средства, выплаченные по претензии пациента ФИО6 - 9125 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Мастердент-6401» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО8 убытки в сумме 11876453 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Мастердент-6401» ФИО7 поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что медицинское оборудование, переданное истцу ответчиком по договору аренды № 3-6401/2012 от 15 сентября 2012 года, до 19 января 2018 года находилось в пользовании ООО «Мастердент-6401» и до указанного периода времени убытки истцу не причинялись. Вместе с тем 19 января 2018 года медицинское оборудование было изъято судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области в результате согласованных действий ФИО8 и ФИО4, инициировавших судебный процесс в Ленинском районном суде города Саратова, по итогам рассмотрения которого (гражданское делу № 2-7541/17 по иску ФИО4 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения) между ФИО8 и ФИО4 судом было утверждено мировое соглашение. Вместе с тем решением Заводского районного суда города Саратова от 08 мая 2018 года изъятое у ООО «Мастердент-6401» медицинское оборудование признано совместным имуществом супругов ФИО8 и ФИО3., что свидетельствует о незаконности изъятия медицинского оборудования в пользу ФИО4 Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование возражений указала, что истцом не доказан факт нарушения своего права в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, размер убытков в виде упущенной выгоды, наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть не доказано наличие всей совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. Аналогичная позиция содержится в письменных возражениях на иск представителя ответчика. Также представителем ответчика заявлено требование о взыскании с истца в пользу ФИО8 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом 15 сентября 2012 года между ФИО8 и ООО «Мастердент-6401» был заключен договор аренды оборудования № 3-6401/2012, по условиям которого ФИО8 (арендодатель) обязуется предоставить во временное пользование ООО «Мастердент-6401» (арендатору), а последний обязуется принять и оплатить пользование и своевременно возвратить медицинское и иное оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 1.1 договора). Медицинское оборудование по акту приема-передачи было передано в пользование истца. На основании п. 6.1 договора срок договора аренды составляет 11 месяцев. В период с 04 августа 2010 года по 06 июля 2017 года ФИО8 являлась руководителем ООО «Мастердент-6401», а также в период с 05 апреля 2012 года по 22 февраля 2018 года учредителем ООО «Мастердент-6401» (сведения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области (вх. № 32731 от 04 сентября 2018 года). В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). На основании п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. При этом исходя из положений п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). Судом установлено и подтверждено сторонами, что до 19 января 2018 года, то есть после истечения срока действия договора аренды, переданное истцу в аренду медицинское оборудование находилось в его пользовании, что свидетельствует о продлении срока действия договора аренды оборудования № 3-6401/2012 от 15 сентября 2012 года. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. На основании п.п. 1, 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. По смыслу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Вместе с тем, в производстве Заводского районного суда города Саратова находилось административное дело № 2а-892/2018 по административному исковому заявлению ООО «Мастердент-6401» к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО10, Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действий по изъятию имущества незаконными, возврате изъятого имущества. Как следует из решения Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года по указанному гражданскому делу, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 07 июня 2018 года, при рассмотрении административного дела было установлено, что в производстве Заводского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области находилось исполнительное производство № 68566/17/64041-ИП, возбужденное 14 ноября 2017 года на основании исполнительного документа, выданного 10 ноября 2017 года на основании определения Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-7541/17 по иску ФИО4 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Согласно указанному исполнительному документу судом определено утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО8 в части заявленных требований на следующих условиях: ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО8 о взыскании денежных средств в счет понесенных судебных расходов в размере 38200 рублей, из которых 20000 рублей оплата услуг представителя и 18200 рублей оплата государственной пошлины. ФИО8 обязуется в срок не позднее 25 октября 2017 года передать по акту приема - передачи бывшее в употреблении стоматологическое оборудование, мебель, офисное оборудование (далее - Оборудование), а именно: Наименование Заводской номер (при наличии) Инвентарный номер Микромотор 010000000677 Микромотор 010000000676 Микромотор 010000000675 Микромотор 010000000674 Микромотор 010000000673 Микромотор 010000000672 Микромотор 010000000671 Стул к установке 39944 010000000670 Стул к установке 99907 010000000669 Стул к установке 39943 010000000668 Стул к установке 99903 010000000667 Стул к установке 39940 010000000666 Стул к установке 99795 010000000665 Стул к установке 51801 010000000657 Стул к установке 39735 010000000658 Стул к установке 51808 010000000659 Стул к установке 39928 010000000664 Стул к установке 39918 010000000660 Стул к установке 99789 010000000661 Стул к установке 99793 010000000663 Стул к установке 39925 010000000662 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008358 010000000653 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008367 010000000656 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008361 010000000652 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008354 010000000651 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008363 010000000650 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008368 010000000655 Установка стоматологическая PRIMUS 1058S 1008356 010000000654 Настенная дентальная установка 765DC (GENDEX) 15-1812737DP Радиовизограф RVG Visualix eHd (датчик+плата) 1810176 050000000238 Цифровая панорамная дентальная установка GENDEX 9200DDE 670045 050000000155 V000362 030000000045 Компрессор DURR QUATTRO-TANDEM 4641-51 V000355 030000000046 Вакуум-мотор DURR DENTAL V1200 0730-01 V001042 040000000045 Вакуум-мотор DURR DENTAL V1200 0730-01 V001047 040000000044 Автоклав «Тутнауэр» 2540МК 2608477 Лампа ZOOM-2 018141 070000000295 Лампа полимеризационная LITEX680A 6851952 070000000296 Лампа полимеризационная LITEX680A 6851953 070000000297 Лампа полимеризационная LITEX680A 6851853 070000000298 Ультразвуковая ванна 06010121513 070000000304 Автоклав «Тутнауэр» 2540МК 2612353 Аппарат для депофареза ORIGINAL II 6593 070000000335 Запечатывающее устройство для рулонов AXIOMA А354338 070000000306 Аппарат для измерения давления АЕ104833 070000000293 Дистиллятор 151985 070000000303 Апекслоратор Raypex-5 0620523 070000000300 ФИО11 стерилизатор DRILLCO 20050171 070000000305 Лазер ОПТОДАН 4705 070000000294 Плоскость наклонная 1291 070000000302 Пульпатест DEGITEST 11735 070000000301 Наконечник SONICflex 06-1010338 020000000646 Наконечник Dentalwerk 25919 Наконечник механический INTRAcompact 2068LHC 06-1007218 020000000646 Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC 06-1006892 020000000647 Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC 06-1007220 020000000648 Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC 06-1006893 020000000649 Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC 06-1006886 020000000650 Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC 06-1007206 020000000651 Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC 06-1006887 020000000645 Наконечник пескоструйный PROPHI Flex 3 2018 KAVO 07-1023447 020000000666 Наконечник прямой INTRAcompact 10CHC 06-1003527-1 020000000667 Наконечник прямой INTRAcompact 10CHC 06-1003529-1 020000000668 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013065 020000000665 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013054 020000000664 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013053 020000000663 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013067 020000000662 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013066 020000000661 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013058 020000000660 Переходник мультифлекс LUX460LE 06-1013070 020000000659 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005048 020000000653 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005040 020000000658 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005054 020000000654 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005046 020000000657 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005051 020000000652 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005055 020000000656 Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B 06-1005052 020000000655 Мебель медицинская из 2-х модулей 080000000312 Мебель медицинская из 3-х модулей 080000000306 Мебель медицинская из 3-х модулей 080000000313 Мебель медицинская из 4-х модулей 080000000293 Мебель медицинская из 4-х модулей 080000000307 Мебель медицинская из 4-х модулей 080000000310 Мебель медицинская из 4-х модулей 080000000309 Мебель медицинская из 4-х модулей 080000000308 Стойка компьютерная 080000000298 Стойка компьютерная 080000000297 Стойка компьютерная 080000000296 Стойка компьютерная 080000000295 Стойка компьютерная 080000000294 Тумба медицинская 080000000314 Тумба медицинская подкатная 080000000305 Тумба медицинская подкатная 080000000304 Тумба медицинская подкатная 080000000303 Тумба медицинская подкатная 080000000302 Тумба медицинская подкатная 080000000301 Тумба медицинская подкатная 080000000300 Тумба медицинская подкатная 080000000299 Шкаф для ортопедических работ 080000000311 Облучатель бактерицидный 060000000035 Облучатель бактерицидный 060000000036 Облучатель бактерицидный 060000000037 Облучатель бактерицидный 060000000038 Облучатель бактерицидный 060000000039 Облучатель бактерицидный 060000000040 Облучатель бактерицидный 060000000041 Облучатель бактерицидный 060000000042 Облучатель бактерицидный 060000000043 Облучатель Дезар-4 7078 ОБН-150 ОБН-150 ОБН-150 ОБН-150 Детектор валюты Pro-12 PM 100000000294 Монитор LG LCD19 100000000295 Системный блок “Athlon” 100000000296 Модем ADSL 100000000351 Принтер HP Laser Jet 1505 Принтер HP Laser Jet 4263 Монитор View Sonic VG 17 Монитор View Sonic VG 17 Монитор View Sonic VG 17 Монитор View Sonic VG 19 Системный блок In Win Системный блок In Win Системный блок In Win Системный блок In Win KKM AMC 100K Источник бесперебойного питания Источник бесперебойного питания Коммутатор 16 портовый Диван 2-х местный НИЦЦА натур.кожа 170000000255 Диван 2-х местный НИЦЦА натур.кожа 170000000256 Диван 3-х местный НИЦЦА натур.кожа 170000000254 Мебель кухонная из 4-х модулей Стол д/автоклава Мебель кухонная из5-х модулей 170000000346 Стеллаж 170000000360 Стеллаж 170000000344 Стол компьютерный 170000000345 Стол обеденный 170000000347 Стол офисный 170000000339 Стол офисный 170000000342 Стол офисный 170000000348 Стол офисный 170000000355 Тумба под оргтехнику 170000000343 Тумба подкатная 170000000340 Тумба подкатная 170000000349 Тумба подкатная 1.7Е+11 Тумба подкатная Тумба подкатная 170000000356 Шкаф для медикаментов 170000000352 Шкаф для медикаментов Шкаф для медикаментов 170000000354 Шкаф для документов со стеклянными дверцами 170000000353 Шкаф для одежды Шкаф для документов со стеклянными дверцами 170000000350 Шкаф картотечный 170000000268 Шкаф картотечный 170000000267 Шкаф купе 170000000338 Шкаф пистолетный 170000000269 Шкаф раздевалочный 170000000266 Шкаф раздевалочный 170000000265 Шкаф раздевалочный 170000000264 Шкаф раздевалочный 170000000263 Шкаф раздевалочный 170000000262 Шкаф раздевалочный 170000000261 Шкаф раздевалочный 170000000260 Шкаф раздевалочный 170000000259 Шкаф раздевалочный 170000000258 Шкаф раздевалочный 170000000257 Шкаф-тумба Шкаф-тумба Шкаф-тумба Шкаф-тумба Журнальный столик 170000000361 Кушетка КМС Шкаф ШБО (сейф) Стиральная машина INDESIT 140000000089 ТелевизорROLSEN 140000000090 Утюг Kenwood 140000000106 Чайник PHILIPS Чайник PHILIPS 140000000107 Чайник Mouinex Печь СВЧ SAMSUNG 140000000091 Холодильник INDESIT 140000000088 Холодильник САРАТОВ 140000000092 Доска гладильная 110000000340 Кресло офисное 110000000319 Кресло офисное 110000000320 Кресло офисное 110000000321 Кресло офисное 110000000322 Стойка ресепшн 110000000339 Стул д/посетителей 110000000323 Стул д/посетителей 110000000324 Стул д/посетителей 110000000325 Стул д/посетителей 110000000326 Стул д/посетителей 110000000327 Стул д/посетителей 110000000328 Стул д/посетителей 110000000329 Стул д/посетителей 110000000330 Стул д/посетителей 110000000331 Стул д/посетителей 110000000332 Стул д/посетителей 110000000333 Стул д/посетителей 110000000334 Стул д/посетителей 110000000335 Стул д/посетителей 110000000336 Стул д/посетителей 110000000337 Часы настенные 110000000256 Часы настенные 110000000255 Часы настенные 110000000254 Часы настенные 110000000253 Часы настенные 110000000252 Часы настенные 110000000251 Часы настенные 110000000250 Часы настенные 110000000249 Часы настенные 110000000248 Часы настенные 110000000247 Жалюзи пластиковые Жалюзи горизонтальные Жалюзи вертикальные «Венеция» Сейф-шкаф для ключей Вешалка напольная Сушилка Прима Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Телефон Panasonic Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Кондиционер LG с пультом ДУ Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/полотенец Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Диспенсер д/мыла Дозатор осв.воздуха Дозатор осв.воздуха Дозатор осв.воздуха Зеркало д/каб Зеркало д/каб Зеркало д/каб Зеркало д/каб Зеркало д/каб Зеркало д/каб Зеркало в туал. Зеркало в туал. Зеркало в туал. Зеркало в гардероб Кулер с держателем для стаканов Ксерокс «Шарп» Тепловая завеса Dimplex Огнетушитель ОУ-3 Рекламная тумба «Мастердент для пасты» Аппарат для надевания бахил Принтер HP 1022 Видеокамера 2 Терминал Мини-АТС Модем Сканер «Эпсон» Огнетушитель Ширма защитная Факс «Панасоник» Огнетушитель Огнетушитель Титан В случае неисполнения ФИО8 условий п. 2 настоящего мирового соглашения, ФИО4 выдается исполнительный лист об истребовании имущества из чужого незаконного владения в составе, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения и взыскания денежных средств в счет понесенных судебных расходов в размере 38200 рублей, из которых 20000 рублей оплата услуг представителя и 18200 рублей оплата государственной пошлины. Судом установлено и подтверждено документально, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области после возбуждения производства приняты меры, направленные на исполнение судебного акта. Так, в целях установления места нахождения имущества должника, подлежащего передаче взыскателю, судебным приставом-исполнителем 17 ноября 2017 года и 19 ноября 2017 года были получены объяснения должника ФИО8 согласно которым последняя пояснила, что истребованное и подлежащее передаче ФИО4 имущество находится по месту ее работу в помещениях стоматологической клиники ООО «Мастердент-6401» по адресу: г. Саратов, <адрес>. ФИО8 являлась учредителем ООО «Мастердент-6401», ее доля в уставном капитале составляла 40 %, что подтверждено сторонами. В Заводской РОСП города Саратова УФССП по <адрес> поступило заявление представителя взыскателя ФИО5 от 01 декабря 2017 года, содержащее требование об истребовании у ФИО8 имущества, указанного в исполнительном листе, находящегося по адресу: г. Саратов, <адрес>, в связи с уклонением должника от добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя. В связи с неисполнением в добровольном порядке должником требований исполнительных документов, на основании ст. 88 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 19 января 2018 года судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области ФИО10, в рамках возбужденного исполнительного производства, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, осуществил передачу имущества, указанного в исполнительном документе (исполнительный лист ФС <№> от 17 октября 2017 года) от должника ФИО8 представителю взыскателя ФИО5 (акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 19 января 2018 года). Данный факт также подтверждается актом совершения исполнительных действий от 19 января 2018 года. Каких-либо замечаний от сторон исполнительного производства и понятых не поступило. Передача имущества производилась в помещении ООО «Мастердент-6401» по адресу: г. Саратов, <адрес> по месту нахождения имущества. Положения ст. 88 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируют вопросы передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. Предметом исполнения по указанному выше исполнительному листу являлось изъятие у должника ФИО8 имущества, указанного в исполнительном документе и определении Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2017 года, а также передача его взыскателю ФИО4 Таким образом, прекращение права пользования ООО «Мастердент-6401» в отношении указанного выше медицинского оборудования с 19 января 2018 года произошло по причине его изъятия в связи с исполнением судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП города Саратова УФССП по <адрес> судебного акта и дальнейшей передачей его взыскателю ФИО4 При этом отмена определения Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2017 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 мая 2018 года, определение Ленинского районного суда города Саратова от 19 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО4 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не свидетельствуют о противоправных действиях ФИО8 в результате которых ООО «Мастердент-6401» были причинены убытки. Кроме того достоверных доказательств нахождения изъятого 19 января 2018 года у ООО «Мастердент-6401» медицинского оборудования у ответчика в материалах дела не имеется. Указание истца на незаконное изъятие у него 19 января 2018 года медицинского оборудования сводится к несогласию со вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года. При этом ссылки истца на решение Заводского районного суда города Саратова от 08 мая 2018 года, согласно которому вышеперечисленное медицинское оборудование признано совместным имуществом супругов ФИО8 и ФИО3. являются несостоятельными, поскольку данное решение на момент рассмотрения настоящего дела судом не вступило в законную силу. Кроме того, данное решение при установленных выше обстоятельствах касающихся исполнения 19 января 2018 года судебного акта также не свидетельствует о неправомерных действиях ответчика, направленных на изъятие у ООО «Мастердент-6401» медицинского оборудования. По аналогичным причинам уведомления ФИО8 о необходимости явки на внеочередные общие собрания участников общества 14 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года, 26 декабря 2017 года и неявки последней на указанные собрания, не свидетельствуют о неправомерном бездействии ответчика, в результате которого истцу причинены убытки. Кроме того, как указано истцом убытки причинены ему после 19 января 2018 года с момента изъятия медицинского оборудования, до указанной даты медицинское оборудование находилось в пользовании ООО «Мастердент-6401». Также суд считает необходимым отметить, что наличие кредитных обязательств ООО «Мастердент-6401» (договор <№> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11 декабря 2017 года) перед ПАО «Сбербанк России» при отсутствии доказательств неисполнения указанных обязательств не свидетельствует о наличии убытков у истца. При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика имущественной ответственности в виду отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО8 и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем, исковые требования ООО «Мастердент-6401» к ФИО8 о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. Истцом доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» к ФИО8 о взыскании убытков, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова. Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года. Судья И.П. Агаркова Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Агаркова Ирина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |