Решение № 2-1203/2021 2-1203/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1203/2021

Дело №57RS0022-01-2021-001696-66 Производство №2-1203/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДермаЛюкс» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ДермаЛюкс» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указал, что 25.04.2018 между ООО «ДермаЛюкс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки (номер обезличен), по условиям которого истец обязался поставить ответчику шкуры крупного рогатого скота, а ответчик принять и оплатить товар. Согласно товарной накладной от 16.06.2018 ответчику поставлен товар на сумму 931145 руб., который принят и частично оплачен в сумме 634145 руб., сумма долга составила 297000 руб. Поскольку истец утратил статус индивидуального предпринимателя, он просил взыскать в свою пользу задолженность в сумме 297000 руб., неустойку в сумме 297000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалы дела представлен договор поставки (номер обезличен) от 25.04.2018 между ИП ФИО1 и ООО «ДермаЛюкс», предметом которого являлась поставка товара – шкур крупного рогатого скота.

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 3.1 поставка осуществлялась в соответствии с товарными накладными, оплата товар осуществляется в согласованной сторонами форме.

Указанный договор не содержит подписи и печати ООО «ДермаЛюкс», однако в материалы дела представлена товарная накладная (номер обезличен) от 16.06.2018, в соответствии с которым ИП ФИО1 поставлены, а ООО «ДермаЛюкс» приняты шкуры крупного рогатого скота на сумму 931145 руб.

Следовательно, стороны пришли к соглашению об условиях договора поставки, ввиду чего договор судом признается заключенным.

Кроме того, ИП ФИО1 и ООО «ДермаЛюкс» составлен акт взаимных расчетов, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 297000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и указанные доводы истца и представленные им доказательства не оспорил, сведений об отсутствии задолженности или ее меньшем размере не представил.

ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, ввиду чего он вправе требовать возврат долга как физическое лицо.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 297000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает, что истец вправе претендовать на ее взыскание, поскольку ответчик свое обязательство по оплате товар не исполнил.

В своем расчете истец принимает за основу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Однако, ни законом, ни договором такой размер неустойки не предусмотрен, ввиду чего истец вправе претендовать на взыскание неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ.

В ч. 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.06.2018 по 18.03.2021 составит 51421,26 руб., а не 299079 руб. как требует истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Усматривается, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9140 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска истец вправе претендовать на возмещение государственной пошлины в сумме 5393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДермаЛюкс» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДермаЛюкс» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 297000 руб., неустойку в сумме 51421,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5393 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2021.

Судья В.В. Каверин