Решение № 2А-1709/2019 2А-1709/2019~М-1696/2019 М-1696/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-1709/2019

К делу 2а-1709/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002378-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 сентября 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представителя заинтересованного лица – администрации МО Абинский район ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «21 Век» к судебному приставу-исполнителю Абинскому районного отдела службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Холдинговая компания «21 Век» обратился в Абинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФИО1, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит приостановить исполнение действия исполнительного документа № от 13.09.2019 г. для вывоза скоропортящегося имущества – ООО «ХК «21 Век» сроком на 3 дня, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обеспечить доступ на территорию складских помещений, находящихся на земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 64759 кв.м. и № площадью 38127 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> собственнику для строительных работ для получения впоследствии разрешения на ввод в эксплуатацию, т.к. опечатанный склад создает препятствие в пользовании собственностью, обратить решение суда о приостановлении действия исполнительного документа к немедленному исполнению. Свои исковые требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 13.09.2019 г. на основании исполнительного листа серии № от 13.09.2019 г. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № от 13.09.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 опечатал все двери складских помещений, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами № площадью 64759 кв.м. и № площадью 38127 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, тем самым ограничил доступ собственнику указанных помещений. Однако в решении суда по гражданскому делу №2-1612/2019 от 12.09.2019 г. предусмотрен запрет эксплуатации здания, но не вхождение в здание для его осмотра собственником и/или производства приемки работ по вводу здания в эксплуатацию. Действий судебного пристав-исполнителя по опечатыванию всех дверей и проходов ущемляет права собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ. На территории указанных складов находится имущество на сумму более 10 млн.рублей, которое ввиду запрета на вхождение в помещение склада не может быть извлечено, т.к. склады опечатаны.

Представитель административного истца ООО «ХК «21 Век» в судебное заседание не явился. От представителя ООО «ХК «21 Век» президента ООО «ХК «21 Век» ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку общество не изучило дело и не может подготовить правовую позицию по делу.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется, поскольку представитель ООО «ХК «21 Век» ФИО4, действующий по доверенности от ООО «ХК «21 Век», подписанной президентом Лабазановым Д.М. и ордеру, которым подписан и подан настоящий административный иск о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Кроме того, административный иск подан ООО «ХК «21 Век» и все документы, приложенные к иску, представлены административным истцом ООО «ХК «21 Век».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что в отношении ООО «ХК «21 Век» возбуждено исполнительное производство. Сразу был осуществлен выезд по адресу, директору общества было вручено постановление об исполнительном производстве, требование. Обществу была предоставлена возможность вывести скоропортящуюся продукцию. До часа ночи продукции вывозили при нем. Центральная дверь помещения до настоящего времени не опечатана, для того что можно было беспрепятственно входить в помещение. Были опечатаны только те двери, через которые можно вывези товар. Он выезжал позже по адресу складских помещений там никакой продукции не осталось.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО Абинский район ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что доводы административного иска считает несостоятельными. Удовлетворение настоящего административного иска может повлечь неисполнение решения Абинского районного суда от 12.09.2019 г., либо затягивание его исполнения, а также повлечь дальнейшее использование объекта незавершенного строительством, в качестве складского помещения, что является недопустимым и нарушает права граждан. Более того, административному истцу было предоставлено время, для вывоза товара, однако данным правом он не воспользовался.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и представителя административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12.09.2019 г. удовлетворен иск администрации МО Абинский район к ООО «ХК «21 Век» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. ООО «ХК «21 Век» запрещено эксплуатирование объектов незавершенного строительства: здания с металлическим каркасом, степенью готовности объекта 69%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 38127 кв.м.; здания с металлическим каркасом, степенью готовности объекта 71%, расположенного на земельном участка с кадастровым номером № площадью 54759кв.м. Решение суда о запрете эксплуатации объектов незавершенного строительства обращено к немедленному исполнению.

13.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №.

16.09.2019 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из росреестра в отношении: здания с металлическим каркасом, степенью готовности объекта 69%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 38127 кв.м.; здания с металлическим каркасом, степенью готовности объекта 71%, расположенного на земельном участка с кадастровым номером № площадью 54759 кв.м.

13.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО1 составлен акт совершения исполнительских действий (начало 14 час. 10 мин. окончание в 16 час. 30 мин.) по исполнительному производству № Осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером № для исполнения решения суда по исполнительному листу серии № о запрете ООО «ХК «21 Век» эксплуатировать объект незавершенного строительства. Л.Д.М. является генеральным директором ООО «ХК «21 Век», ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии исполнительного листа, предупреждение по ст.315 УК РФ, а также требование об исполнении решения суда.

13.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО1 составлен акт совершения исполнительских действий (начало 18 час. 10 мин. окончание в 01 час. 10 мин.) по исполнительному производству №. Осуществлен повторный выезд на земельный участок с кадастровым номером № для исполнения решения суда по исполнительному листу серии № о запрете ООО «ХК «21 Век» эксплуатировать объект незавершенного строительства. Установлено, что началась отгрузка скоропортящейся продукции. В промежуток времени с 19.00 час. до 22.00 час. отгружено 8 фур со скоропортящейся продукцией. С 18.10 час. до 19.00 час. опечатана задняя часть здания не препятствующая отгрузке продукции. Часть продукции, которая может храниться более долгий срок отгружена в холодильник. 00 час. 45 мин. опечатана лицевая часть здания, а также погрузочная площадка для рефрижераторов. Оставлена открытой входная дверь для отгрузки продукции из холодильного помещения.

16.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО1 составлен акт совершения исполнительских действий (начало 15 час. 10 мин. окончание в 15 час. 40 мин.) по исполнительному производству № При совершении исполнительских действий установлено, что на складе имеется кара для погрузки и разгрузки продукции. В целях исполнения решения суда кара опечатана.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель опечатал склад, в связи с чем, собственник лишен возможности доступа в помещения для вывоза скоропортящейся продукции опровергнут в судебном заседании представленными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, административному истцу была предоставлена возможность осуществить вывоз продукции. Кроме того, центральный вход в склад до настоящего времени не опечатан, что не лишает административного истца забрать с территории склада оставшуюся продукцию, если таковая имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом не установлено нарушений прав и свобод административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «21 Век» к судебному приставу-исполнителю Абинскому районного отдела службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 г.

Председательствующий: