Постановление № 5-910/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-910/2020

Дело № 5-910/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, не являющегося инвалидом, имеющего судимость, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Полицейским взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 16.11.2020 составлен протокол серии АА № 616695/10065 об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что 16.11.2020 в 19 час 45 минут в г. Ельце на ул. Радиотехнической у д. 24 в г. Ельце, был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ гражданин ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения пройти медицинскую экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, то есть своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в Д/Ч ОМВД России по г. Ельцу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения первоначально не признавал, однако факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал. Впоследствии вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что судимость за преступление, предусмотренное ст.131 УК РФ не погашена, в настоящее время находится под административном надзором, который нарушал, за что привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Таким образом, направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2020 в 19 час 45 минут в г. Ельце на ул. Радиотехнической у д. 24 в г. Ельце, был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ гражданин ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения пройти медицинскую экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, то есть своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в Д/Ч ОМВД России по г. Ельцу.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в суде показали, что 16.11.2020 около 20.00 час в г.Ельце на ул. Радиотехнической у д. 24 был задержан гражданин ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, гиперемия лица. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления личности, впоследствии направлен в ГУЗ «ЛОНД» на медицинское освидетельствование, где проходить его отказался. Свидетель ФИО5 подтвердил, что ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ отказался дать письменные объяснения и расписаться в протоколе.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2020, письменными объяснениями: ФИО6 от 16.11.2020, ФИО5 от 16.11.2020, ФИО7 от 16.11.2020, ФИО8 от 16.11.2020, ФИО9 от 16.11.2020, рапортом полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО11. от 16.11.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1703 от 16.11.2020, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения однородных правонарушений.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит задач административной ответственности, поэтому судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № 649 от 16.11.2020 ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу в 21 час 50 минут 16.11.2020.

В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Генова