Решение № 2-552/2026 2-552/2026(2-6222/2025;)~М-4355/2025 2-6222/2025 М-4355/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-552/2026

Дело № 2-552/2026 (2-6222/2025;)

УИД 59RS0007-01-2025-008584-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05.02.2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко В.В.,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4, муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником ? доли в названной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди является истец и ФИО4 (мать). Иных наследников не имеется.

В установленный законом шести месячный срок истец приняла наследство после смерти наследодателя. Истец осуществила действия по принятию наследства, поскольку фактически в ней проживала, также несла расходы по оплате за жилищно-коммунальные расходы. С ДД.ММ.ГГГГ вселила в данную квартиру ФИО2 (на основании договоров аренды). Кроме того, истец является сособственником данного жилого помещения.

Таким образом, истец считает, что приобрела право собственности на объект недвижимости: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с доводами искового заявления согласилась.

Представитель ответчика муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования не признают, поскольку истцом не предоставлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества (л.д. 54).

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Согласно общедоступной базы реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется (л.д. 9).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются:

- ФИО3;

- ФИО4 (л.д. 53)

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 7, 20-23).

Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца.

Так, доводы истца о том, что она вступила во владение наследственным имуществом подтверждается фактом оплаты ей за жилищно-коммунальных услуги по оспариваемой квартире, что подтверждается копиями платежных документов (л.д. 39-47), факта вселения в названную квартиру ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ которая также оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств обратному суду не представлено и ответчиками не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенное, факт того, что после смерти ФИО1 ФИО3 фактически приняла принадлежащую умершему долю в квартире и несла бремя по ее содержанию, также является собственником 3/4 доли, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества судом отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 05.02.2026