Решение № 2-1992/2017 2-1992/2017~М-2135/2017 М-2135/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., с участием помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу РБ <адрес>, безвестно отсутствующим. По тем основаниям, что заявитель и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут, в период брака родился сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 взысканы алименты, постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен розыск, ФИО3 объявлен в исполнительный розыск. Какие-либо сведения о месте нахождения ФИО3 с 01.08.2014г. отсутствуют. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пособия по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отдела судебных приставов ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 работал в <адрес>, но уже с мая 2017 года данных о нем никаких нет.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представлены письменные возражения, где указано, что по данным персонифицированного учета в отношении ФИО3 имеются сведения об отчислении работодателем взносов.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> Хафизова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает: «1.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.»

Статьей 42 Гражданского кодекса РФ установлено: «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 14.03.2011г., что усматривается из свидетельства о расторжении брака от 23.03.2011г.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении от 07.02.2017г.

С ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6, задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2017г. определена в размере 469503 рубля 64 копейки, при этом из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам усматривается, что погашение алиментов имело место один раз 02.06.2014г. в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО3

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 26.10.2017г. усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил имя 14.03.2002г. на ФИО3, в дальнейшем переменил имя 13.01.2012г. на ФИО4.

18.03.2013г. ФИО4 оформил заграничный паспорт, что усматривается из ответа от 01.11.2017г. Отдела по <адрес>, с указанием об оформлении этого заграничного паспорта по месту фактического нахождения.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 от 01.10.2017г. усматривается, что в 2017 году имеются отчисления взносов работодателей <данные изъяты>», при этом адресом (местом нахождения) указанных юридических лиц является <адрес> субъекта РФ <адрес>, согласно сведений из Единого государственного реестре юридических лиц.

Из сообщений <данные изъяты>» усматривается, что ФИО4 и. осуществлял трудовую деятельность в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенных выше обстоятельств усматривается, что ФИО3 не может быть признан судом безвестно отсутствующим, поскольку имеются сведения о его месте работы в 2017 году в <адрес>), при этом заграничный паспорт он оформлял в 2013 году по месту фактического нахождения в Отделе по <адрес>

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку никаких законных оснований для признании гражданина ФИО3. безвестно отсутствующим у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова