Решение № 12-1470/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-1470/2019

Дело №12-1470/2019


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 11 часов 52 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершил остановку около <адрес изъят> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена», за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что парковка автомобиля была совершена им в зоне местного проезда, примыкающего к проезжим частям. В указанный день до совершения стоянки транспортного средства он выехал со двора своего дома, на пути следования автомобиля отсутствовали какие-либо дорожные знаки. Ему не было известно об установке временных дорожных знаков 3.27 ПДД РФ на участке дороги в связи с проведением ремонтных работ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>, где ФИО1 в объяснениях указал, что «знак не видел, так как заезжал со двора, там знака нет, с вменяемым нарушением не согласен».

Схема, имеющаяся на обратной стороне протокола о задержании транспортного средства, не в полной мере отражает события вменяемого правонарушения, более того, она не заверена должностным лицом ГИБДД.

Кроме этого, в материалах дела отсутствует рапорт инспектора отдела ГИБДД, составившего протокол в отношении заявительницы по факту обнаружения административного правонарушения.

Из содержания видеозаписи, представленной материалами дела и осмотренной на судебном заседании, видно, что автомобиль заявителя припаркован у правого края местного проезда, расположенного вдоль жилых домов, откуда имеются выезды. Дорожные знаки на данном участке дороги установлены у въезда со стороны <адрес изъят>. При этом наличие дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена» установить невозможно.

Следовательно, заявитель в указанный день, выезжая со двора, действительно мог не заметить дорожный знак 3.27.

Иные данные, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.