Решение № 2-2986/2018 2-2986/2018~М-2946/2018 М-2946/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2986/2018

2-2986/18

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 июня 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гражданином Российской Федерации ФИО1 заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ТК 16-344 от 3 ноября 2016г. (приложение № 1).

В соответствии с условиями Договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата по 02.11.2021г. включительно по графику платежей, являющемуся приложением к Договору, процентная ставка составляет 23,9 % (двадцать три целых и девять десятых) процентов годовых.

Поскольку срок возврата основного долга и начисленных процентов Заемщиком нарушен, его действия противоречат действующему гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Истец до предъявления настоящего искового заявления предпринимал все меры по

18.12.2017г. Ответчику направлено требование б/н от 11,12.2017г, (приложение № 5) содержащее информацию о неисполнении Ответчиком своих обязательств и образовании просроченной задолженности, а также необходимости ее погашения. Требование Ответчиком не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (приложение № 6).

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких- либо результатов, в связи с чем единственно возможным способом защиты своих имущественных интересов Истец видит обращение в суд с настоящими требованиями.

С целью снижения долговой нагрузки Ответчика 20 февраля 2018 г. Банком принято решение о приостановлении начисления процентов и штрафов (пеней) по Кредитному договору, заключенному с ФИО1

Неисполнение Заемщиком взятых на себя обязательств привело к образованию на 06.03.2018г. задолженности перед Истцом в сумме 280 459 (Двести восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 копейки согласно расчета задолженности (приложение № 3), из них: Просроченная задолженность — 236 055рублей 97 копеек, Просроченные проценты — 40 441 рубль 34 копейки; Пени/штрафы— 3 962 рубля 61 копейка.

С 28 февраля 2017г. возврат кредита и уплата процентов систематически производятся ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Факты частичного исполнения Заемщиком обязательств по Договору подтверждаются Выписками по счету (приложение № 4).

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца — Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № ТК 16-344 от 03.11.2016г. в размере 280 459 (двести восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 коп. в том числе: просроченная задолженность — 236 055, 97 руб., просроченные проценты — 40 441, 34 руб., пени (штрафы) по просроченным процентам —2 543, 52 руб., пени (штрафы) по просроченной задолженности — 1 419, 09 руб.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ТК 16-344 от 03.11.2016г.

Возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в сумме 12 004 (двенадцать тысяч четыре) рубля 60 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гражданином Российской Федерации ФИО1 заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ТК 16-344 от 3 ноября 2016г. (приложение № 1).

В соответствии с условиями Договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата по 02.11.2021г. включительно по графику платежей, являющемуся приложением к Договору, процентная ставка составляет 23,9 % (двадцать три целых и девять десятых) процентов годовых.

Поскольку срок возврата основного долга и начисленных процентов Заемщиком нарушен, его действия противоречат действующему гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Истец до предъявления настоящего искового заявления предпринимал все меры по

18.12.2017г. Ответчику направлено требование б/н от 11,12.2017г, (приложение № 5) содержащее информацию о неисполнении Ответчиком своих обязательств и образовании просроченной задолженности, а также необходимости ее погашения. Требование Ответчиком не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (приложение № 6).

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких- либо результатов, в связи с чем единственно возможным способом защиты своих имущественных интересов Истец видит обращение в суд с настоящими требованиями.

С целью снижения долговой нагрузки Ответчика 20 февраля 2018 г. Банком принято решение о приостановлении начисления процентов и штрафов (пеней) по Кредитному договору, заключенному с ФИО1

Неисполнение Заемщиком взятых на себя обязательств привело к образованию на 06.03.2018г. задолженности перед Истцом в сумме 280 459 (Двести восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 копейки согласно расчета задолженности (приложение № 3), из них: Просроченная задолженность — 236 055рублей 97 копеек, Просроченные проценты — 40 441 рубль 34 копейки; Пени/штрафы— 3 962 рубля 61 копейка.

С 28 февраля 2017г. возврат кредита и уплата процентов систематически производятся ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Факты частичного исполнения Заемщиком обязательств по Договору подтверждаются Выписками по счету (приложение № 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен Заявитель обязательства по предоставлению и оформлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 17 от 03.11.2016г. (приложение № 2)

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита с начисленными процентами в срок и в порядке, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Пунктом 11 Общих условий Договора предусмотрено условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон моментом его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен Кредитным договором. Невыполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей являются нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца — Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № ТК 16-344 от 03.11.2016г. в размере 280 459 (двести восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 коп. в том числе: просроченная задолженность — 236 055, 97 руб., просроченные проценты — 40 441, 34 руб., пени (штрафы) по просроченным процентам —2 543, 52 руб., пени (штрафы) по просроченной задолженности — 1 419, 09 руб.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ТК 16-344 от 03.11.2016г.

Возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в сумме 12 004 (двенадцать тысяч четыре) рубля 60 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: