Решение № 12-513/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-513/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-513/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26. 04.2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26. 04.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26. 04.2021 года признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина судом не установлена, в постановлении перечислены лишь доказательства самого ДТП, но не доказательства умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что не являлся участником ДТП, со схемой не был ознакомлен, повреждения на транспортных средствах не совпадают.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26. 04.2021 года подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 26. 04.2021 года, согласно которому ФИО1 26. 03. 2021 года в 12 часов 49 минут у <адрес>, управляя автомобилем ХОНДА, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль ШКОДА государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С объективной стороны правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12. 27 КоАП РФ, всегда характеризуется умыслом.

Для привлечения к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ должны быть представлены доказательства, подтверждающие не только факт совершения административного правонарушения, но и вину правонарушителя в совершении данного правонарушения, то есть доказательства, бесспорно свидетельствующие об умышленном оставлении водителем места ДТП.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения мировым судьей учтены объяснения ФИО4, ФИО5, рапорты инспекторов, фотоматериалы, видеозапись.

Однако, пояснения указанных лиц не содержат номер транспортного средства, уехавшего с места ДТП, свидетель ДТП марку автомашины тоже указал предположительно. Из видеозаписи невозможно установить обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, идентифицировать транспортные средства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в материалах дела отсутствуют объективные, достоверные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26. 04.2021 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова