Определение № 2-303/2017 2-303/2017(2-6499/2016;)~М-6406/2016 2-6499/2016 М-6406/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303(2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 июня 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела к началу судебного заседания в суд не представила, уточненные исковые требования по предложению суда в порядке ст. 39 ГПК РФ не направила.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Администрации г. Перми суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направил в суд письменные возражения по иску.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление истца ФИО1 без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица ФИО1 не явилась в судебные заседания, назначенные на 15.06.2017г. в 11.00 часов, 22.06.2017г. в 10:30 часов. Истица ФИО1 судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебных слушаний, имеются уведомления о получении судебных извещений, о причинах неявки суду истица не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие к каждому судебному заседанию и уточненные исковые требований истица в суд не представила.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истица ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца к каждому судебному заседанию не направила, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнила. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :