Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » августа 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака была приобретена квартира по адресу <адрес>, часть средств на которую получена на основании кредитного договора № от 24.02.2016 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России». Задолженность по кредиту на данный момент составляет 243276,83 рублей, после развода самостоятельно оплатила 118284,98 рублей. Просила признать оставшийся долг по данному кредиту общим обязательством супругов, разделить его по 1/2 между ней и ответчиком с возложением на банк обязанности внести соответствующие изменения в график платежей, взыскать с ответчика 59142,50 рублей половину оплаченной ей в счет погашения долга суммы и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица требования в части взыскания оплаченного долга поддержала, от иска в части признания оставшегося долга общим обязательством отказалась, в этой части производство по делу было прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик возражал против удовлетворения иска указав, что намерен отказаться от доли в квартире, о чем направил истице соответствующее уведомление. При принятии решения о разделе оплаченной истицей суммы долга просил учесть, что он производит коммунальные платежи, которые необходимо вычесть из причитающейся на него суммы долга. Также просил учесть налоговый имущественный вычет 7688,53 рублей.

Привлеченное в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в своем отзыве высказался против требований истицы о распределении долга по кредиту по долям.

Выяснив мнение сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира по адресу <адрес> с оформлением ее в долевую собственность их и двоих детей, часть средств на которую в сумме 400221 рубль получена на основании кредитного договора № от 24.02.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 как созаемщиками на условиях солидарной ответственности. Плата в счет возврата долга по кредиту в соответствии с графиком должна осуществляться 5-го числа каждого месяца. Задолженность по кредиту по состоянию на 17.06.2019 года составляет 244456,56 рублей.

Истица ссылается на произведенную ей после расторжения брака оплату в счет погашения указанного кредита за период с 5.02.2018 года по 5.06.2019 года в общей сумме 118284,98 рублей, в подтверждение чего представлена история операций по договору. Данное обстоятельство ответчиком по существу не оспаривается.

В силу ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-х летний срок исковой давности.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Содержание рассматриваемого кредитного договора указывает на то, что стороны являются созаемщиками на условиях солидарной (общей) ответственности, в связи с чем не требуется судебного решения об определении долга по нему как общего долга супругов. Вместе с тем учитывая, что истицей производилась оплата по нему после расторжения брака, половина этой суммы в силу требований ст.ст.322, 325 ч.2 п.1 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Общий размер произведенной оплаты за период с 5.02.2018 года по 5.06.2019 года составил 118284,98 рублей, соответственно доля ответчика будет составлять 59142,49 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию произведенные истицей расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 59142 (пятьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 49 копеек в счет произведенных выплат по кредиту, 1974 рубля 27 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 61116 (шестьдесят одну тысячу сто шестнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев