Приговор № 1-492/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 1-492/2020

64RS0046-01-2020-006097-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя в частном доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, используя мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, на интернет-сайте магазина «<данные изъяты>» через свой аккаунт «<данные изъяты>», оплатив 100 рублей путем перевода, выиграл в онлайн-игре у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего получил от последнего посредством службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», через приватный чат магазина «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенном на <адрес>, в строительном мусоре обнаружил, поднял и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в фольгированный сверток, помещенный в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», массой не менее 0,88 грамм, что является значительным размером, и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, проследовав к участку местности, расположенному <адрес> где в тот же день примерно в 18 часов 40 минут употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть, упакованную в фольгированный сверток, массой 0,88 грамм, что является значительным размером, положил в правый наружный боковой карман надетых на нем шорт и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе наружного осмотра последнего обнаружили у него в правом наружном боковом кармане надетых на нем шорт фольгированный сверток с указанным наркотическим средством, который ФИО1 сбросил на грунтовую поверхность вышеуказанного участка, после чего был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 46 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, на участке местности, расположенном на <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 82-83), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает в том числе его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом предъявленного обвинения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности,

наркотическое средство и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья