Решение № 2А-2573/2018 2А-2573/2018~М-3098/2018 М-3098/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-2573/2018

Дело №2а-2573/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 ноября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

с участием прокурора: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Турчина О.В.,

а также: представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи Кларка И.С. к административному ответчику- ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи Кларк И.С. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику- ФИО2 об установлении административного надзора, указывая в административном исковом заявлении, что ФИО2 был признан виновным и осужден 1 сентября 2016 года <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, он был освобожден из мест лишения свободы 26 июня 2018 года по отбытию наказания, был поставлен на профилактический учет, однако в течение одного года он дважды привлекался к административной ответственности 15 октября 2018 года по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 26 октября 2018 года по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он должен быть поставлен на административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как он имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, указываемые в иске, и просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск полностью признал, пояснив, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и обязуется ограничения по надзору не нарушать.

Прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление и установить административный надзор в отношении ФИО2

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, учитывая, что административный ответчик иск полностью признал, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора установлен в Главе 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В п.2 части 3 указанной статьи 3 отмечается, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных и отбывших наказание за совершение тяжкого преступления, имеющего не погашенную и не снятую судимость, совершившего в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО2 был признан виновным и осужден 1 сентября 2016 года <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, он был освобожден из мест лишения свободы 26 июня 2018 года по отбытию наказания, был поставлен на профилактический учет, однако в течение одного года он дважды привлекался к административной ответственности 15 октября 2018 года по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 26 октября 2018 года по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор с установлением ограничений на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как он имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

Таким образом, указанное административное исковое заявление органа полиции обосновано и подтверждено надлежащими доказательствами и должно быть удовлетворено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление административного истца начальника ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи Кларка И.С. к административному ответчику- ФИО2 об установлении административного надзора.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего в городе Сочи, <адрес>, установить административный надзор сроком на два года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий / митинги, демонстрации, уличные шествия/ и участвовать в указанных мероприятиях, обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Полная форма решения суда изготовлена 16 ноября 2018 года.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.