Определение № 2-3499/2017 2-3499/2017~М-2835/2017 М-2835/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3499/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е. Б., при секретаре Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК БФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «БАНК БФА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ПАО «БАНК БФА» ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК БФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е. Б. Деева