Постановление № 1-292/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020

34RS0002-01-2020-003607-26


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № 006871 от 15 мая 2020 года и удостоверения № 1560,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Украина, гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, не военнообязанной, работающей в АО «Тандер» поваром-универсалом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 02 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, а именно в <адрес>, где между нею и ее супругом ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Примерно в 22 часа 07 минут тех же суток, ФИО1, находясь в коридоре указанной квартиры, из личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, по неосторожности, не рассчитав свою физическую силу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, удерживая ФИО3 за одежду, навалилась всем своим весом на ФИО3, в результате чего ФИО3 ударился правым боком о дверную ручку ванной комнаты, испытав сильную физическую боль.

В результате неосторожных действий ФИО1, ФИО3, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с повреждением ткани легкого и развитием пневматоракса справа (скопление воздуха в плевральной полости), с наличием межмышечной эмфиземы шеи, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4» (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следственного органа – СО-3 СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения. Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 поддержал ходатайство следственного органа и просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 перед ним заглажен вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено, потерпевшему заглажен вред, причиненный совершенным преступлением, который претензий морального и материального характера к ней не имеет.

ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО5 не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ с назначением ей судебного штрафа на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, ее имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, которая имеет доход в размере 29000 рублей ежемесячно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.118 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, - прекратить, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ ФИО1 - освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, 400001

Расчетный счет: 40№;

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: 3445071308

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000.

УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина