Постановление № 44У-32/2019 4У-350/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-130/2018

судья Нургалиева Н.Р. 44у- 32/2019

суд апелляц.инст.

ФИО1- пред., докл.,

ФИО2, ФИО3


ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда кассационной инстанции

г. Астрахань 25 июня 2019 года

Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

членов президиума: Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,

осужденного ФИО4

адвоката Годунова А.П.,

переводчика ФИО5

при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Астраханской области от 16 августа 2018 года и апелляционного определения Астраханского областного суда от 11 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО4.

Заслушав доклад судьи областного суда Ковалевой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО4 и его адвоката Годунова А.П., полагавших необходимым изменить судебные решения, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

По приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 августа 2018г.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, ранее не судимый

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2018 года.

На основании ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №186 от 3 июля 2018г) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 в период с 23 мая 2018г. по 15 августа 2018г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 11 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда ФИО4 признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 июня 2018 года в Красноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного ФИО4, считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания осужденного под стражей.

В обоснование доводов указывает, что судом в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО4 под стражей с 23 мая 2018г. по 15 августа 2018г, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит времени задержания осужденного и положениям уголовного закона.

Согласно протоколу задержания ФИО4 в порядке ст.91,92 УПК Российской Федерации был задержан и направлен для содержания в ИВС ОМВД России по Красноярскому району 30 июня 2018г.

Таким образом, судом необоснованно увеличено время содержания ФИО4 под стражей, которое зачтено в срок отбытия наказания.

Кроме того, в нарушение положений ч.3 ст.72 УК Российской Федерации, в соответствии с которой время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, суд указал о зачете в срок отбытия наказания период до постановления приговора, что ухудшает положение осужденного и не основано на законе.

Считает, что допущенное судом нарушение является существенным, влияющим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора области, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона было допущено по настоящему делу.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении кражи чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище основан на доказательствах, содержащихся в материалах дела и в кассационном представлении не оспаривается.

С учетом предъявленного обвинения, с которым осужденный ФИО4 согласился в полном объеме, доказательств, содержащихся в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначил ему справедливое наказание с соблюдением требований ст.ст.6,43, 60-62 УК Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО4 правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО4. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 УПК Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора суд принимает решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 72 УК Российской Федерации.

Указанные требования закона по данному делу не были выполнены в полном объеме.

Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ ст. 72 УК Российской Федерации дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных 4.3.2, и ч.3.3 УК Российской Федерации.

В соответствии с указанными положениями закона, суд первой инстанции, признав ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, засчитал в срок отбывания наказания период с 23 мая 2018г. по 15 августа 2018г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как из протокола задержания следует, что ФИО4 задержан и направлен для содержания в ИВС ОМВД России по Красноярскому району 30 июня 2018г.

Кроме того, суд, применив в отношении ФИО4 положения ч.3 ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), зачел в срок наказания время содержания его под стражей до постановления приговора, не включив в этот срок период до вступления приговора в законную силу, как предусмотрено законом, что ухудшает положение осужденного.

Допущенное судом первой инстанции нарушение оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных, допускается в срок, не превышающий одного года. со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении ФИО4 решения подлежат изменению, из приговора подлежит исключению необоснованно включенный в срок лишения свободы период с 23 мая 2018г. по 29 июня 2018г. включительно, а период содержания его под стражей с момента задержания 30 июня 2018г. по день вступления приговора в законную силу-11 октября 2018г. зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401, 401 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 16 августа 2018г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 11 октября 2018 г. в отношении ФИО4 изменить:

-исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы ФИО4 срок содержания под стражей с 23 мая 2018г. по 29 июня 2018г. включительно.

В соответствии с и. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с 30 июня 2018г. по день вступления приговора в законную силу, по 11 октября 2018г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК Российской Федерации.

В остальном судебные решения оставить без изменения.